תוֹכֶן
ש:
מדוע חברות בוחרות VDI מתמשך או לא מתמשך?
ת:
שירותי תשתית וירטואלית לשולחן עבודה (VDI) מספקים לחברות אלטרנטיבה להקמת תחנות עבודה או מחשבים מרובים. הם מספקים מופעים וירטואליים של ממשק המבוסס על מערכת הפעלה מסוימת. אז ישנן דרכים שונות להגדיר זאת - שתי דרכים שונות כוללות שירות VDI מתמשך או לא מתמשך.
עם VDI מתמשך, כל תחנת עבודה או צומת נפרדים מקבלים שולחן עבודה נתמך לחלוטין משלה. בדרך זו, משתמשים בודדים במכונות אלה יכולים להתאים ולהתאים אישית את ההגדרות שלהם - ממש כאילו הם משתמשים במערכת הפעלה המותקנת פיזית באותו מחשב בודד. עם VDI לא מתמשך, חברות מקבלות משהו שונה: שולחנות עבודה במכונות מרובות למעשה "משובטים" ומופעלים באופן עצמאי זה מזה, אך הם פועלים מאותה תבנית, כך שצורות התאמה מסוימות אינן אפשריות. בדרך כלל, VDI לא מתמשך מחזיק גם קבצים משותפים במאגר משותף, בעוד ששירות VDI מתמשך יציג קבצים מאוחסנים כתושב בתחנת עבודה מסוימת של משתמשים.
חברות בוחרות VDI מתמשך או לא מתמיד מסיבות שונות. מרבית הפיצויים כרוכים בעלויות לעומת פונקציונליות - VDI מתמשך עדיף בהרבה עבור קבוצה של משתמשים קבועים שיגשו למכונות אלה באופן שוטף, אך מצד שני זה נוטה לעלות יותר. זה גם בגלל VDI מתמשך דורש אחסון מתוחכם יותר וזיכרון מוקצה יותר מאשר VDI שאינו מתמשך.
חברות צריכות להחליט אם מחשבים בודדים הנתמכים על ידי שירות תשתית וירטואלי לשולחן העבודה יצטרכו לפעול כמו מכונות אינדיבידואליות ועצמאיות המותאמות אישית למשתמשים שהוקצו, או לא. לדוגמה, קבוצת מחשבים המשתמשים במערכת VDI לגישה ציבורית בספריה, אוניברסיטה או בית חולים עשויים באמת לא להזדקק ל VDI מתמשך מכיוון שאין משתמש שהוקצה לטווח ארוך. עם זאת, חברה שיש לה עובדים במשרה מלאה המוקצה למכונות שונות עשויה לבחור VDI מתמשך, כך שלמרות שיש שירות יחיד המספק ממשקי מערכת הפעלה וירטואלית לכל מחשב, כל אחד מאותם מחשבים עדיין נראה ומתנהג כאילו יש לו מערכת הפעלה פנימית של תושב.