תוֹכֶן
- מבחן טיורינג
- החדר הסיני
- אין באגים, אין מתח - המדריך השלב אחר צעד שלך ליצירת תוכנה לשינוי חיים מבלי להרוס את חייך
- המכונה הרוחנית
- יתרונות ואתגרים
- מצב הדיון הנוכחי
מקור: Agsandrew / Dreamstime.com
להסיר:
רבים מאמינים כי בינה מלאכותית אמיתית קיימת כיום וכי היא פועלת באופן פעיל בשירות המדע. האם זה אומר שמכונות חושבות בעצמן? איזה סוג של מודיעין יכולות להיות למכונות? מה המשמעות של זה לאנושות?
נראה שיש יותר שאלות מאשר תשובות בכל הנוגע לבינה מלאכותית. יתכן ויכוח מתמשך על טבעם האמיתי והעתיד של מכונות חשיבה, אך אנו יכולים להיות בטוחים שבני אדם חושבים הרבה.
מבחן טיורינג
במאמר משנת 1950 שפורסם במגזין מיינד, אלן טיורינג שואל, "האם מכונות יכולות לחשוב?" כדי למצוא את התשובה, הוא מציע "משחק חיקוי" (לימים נקרא מבחן טיורינג) בו מוטל על החוקר לקבוע. מי משני שחקנים אחרים היא המכונה. תוצאות מבחן זה יספקו את התשובה לשאלה.
כשהוא מודה כי אין לו "שום טיעונים משכנעים במיוחד" כדי להוכיח שמכונות אכן חושבות, הוא מטפל בהתנגדויות שונות. לאורך הדרך הוא מתמודד עם כמה שאלות מעניינות: האם מכונה יכולה להפתיע אותך? האם מכונה יכולה להתאהב או ליהנות מתותים ושמנת? האם אלוהים יכול להעניק נשמה למחשב? האם מכונה יכולה לעשות יותר ממה שאתה אומר לה לעשות? האם ניתן להכין מחשב כ"מכונת ילדים "ללמוד?
טיורינג האמין שעד שנת 2000 מחשבים יוכלו לחקות מספיק בני אדם כדי לעבור את המבחן. כבר הגענו? מומחי בינה מלאכותית אומרים שלא. יש אפילו שאומרים שהתמקדות בביצועים אנושיים לא צריכה להיות מטרת ה- AI והיא למעשה הסחת דעת. זה לא הפסיק את המאמצים לדמות את המוח באופן אלקטרוני, או לאנשה את המכונה.
בכל מקרה, השוואה עם אינטליגנציה אנושית היא סטנדרטית בתחום מחקרי AI. בינה כללית מלאכותית (AGI) היא יכולתו של מחשב השווה לאינטליגנציה אנושית. אינטליגנציה-על מלאכותית (ASI) היא רמת אינטליגנציה העולה על אינטליגנציה אנושית. הסינגולריות נטבעה כנקודת האל חזור, בה בינה מכונה עולה סוף סוף על אינטליגנציה אנושית.
"אנו עשויים לקוות כי בסופו של דבר מכונות יתמודדו עם גברים בכל התחומים האינטלקטואליים גרידא," כתב טיורינג. הוא ביטל את התנגדותה של ליידי לאבלייס לפיה "למנוע האנליטי אין שום יומרה למקורה במשהו", והציע שההתייחסות שלה לא חלה על מכונה בעלת יכולת טובה יותר שעלולה להגיע בהמשך. "מכונות מפתיעות אותי בתדירות רבה," אמר טיורינג.
החדר הסיני
אתגר אחד לחיזוי Turings AI הגיע מג'ון סירל בשנת 1980. סירל תאם "AI חלש" עם השימוש במחשב ככלי בעל ערך, אך לפי "AI חזק", "המחשב המתוכנת כנדרש הוא באמת מוח." סירל הגיע למסקנה כי "ל- AI חזק יש מעט מה לספר לנו על חשיבה."
בניסוי המחשבה של סרלס ניתן לנושא קלפים עם דמויות לא ידועות. אלה מתגלים כדמויות סיניות, אך הנושא אינו מכיר כלל סינית. לאחר מכן מקבלים לו כרטיסים עוקבים בסינית, וכן הוראות כתובות באנגלית שיעזרו לו במשימתו. בהתבסס על ההוראות, הוא מחזיר תגובות מסוימות שמתגלות גם כתווים סיניים. הנושא מצליח לגרום למי ששלח את הקלפים להאמין שהוא באמת יודע סינית. ניתן להסיק כי הנבדק עבר את מבחן טיורינג באמצעות תגובה מתוכנתת.
אין באגים, אין מתח - המדריך השלב אחר צעד שלך ליצירת תוכנה לשינוי חיים מבלי להרוס את חייך
אתה לא יכול לשפר את כישורי התכנות שלך כאשר לאף אחד לא אכפת מאיכות התוכנה.
נקודת סירלס הייתה שהדמיה אינה כפילות. לצורך הדמיה, אתה פשוט צריך את הקלט והפלט הנכונים ותוכנית באמצע. ניסיונות להעביר מכונה לתודעה באמצעים אלגבריים פשוט יימצאו בחסר. לבני אדם אמונות; מכונות לא. הוא סיכם שהחשיבה מוגבלת רק "רק לסוגים מיוחדים מאוד של מכונות, כלומר מוח ומכונות שהיו בעלי אותם כוחות סיבתיים כמו מוח." וסוגים אחרים של מכונות לא קיימות. הכוונה היא תופעה ביולוגית - היבט של המוח האנושי. (למידע נוסף בנושא זה, ראה האם מחשבים יוכלו לחקות את המוח האנושי?)
המכונה הרוחנית
"תאר לעצמך עולם בו ההבדל בין אדם למכונה מיטשטש, שבו הקו בין האנושות לטכנולוגיה דוהה ואיפה הנשמה ושבב הסיליקון מתאחדים." אלה דבריו של ריי קורצוויל, "הגאון חסר מנוחה" שהעניק לנו אופטיקה זיהוי תווים, טכנולוגיות לדיבור ודיבור לטכנולוגיות וסינתיסייזר מוסיקה נהדר. עכשיו דמיין עולם שבו הטכנולוגיה פותרת בעיות כמו עוני ומחלות.
קורצווייל הוא תומך בטרנס-הומניזם, תנועה אינטלקטואלית המבקשת פתרונות טכנולוגיים לבעיות אנושיות. יש טרנס-הומניסטים שהם כמעט דתיים במסירותם. בין אם לצורך הארכת החיים, שיפור הגוף באמצעות תותבות ממוחשבות ובין אם מדובר בשלל פרויקטים אחרים, הרעיון הוא בסופו של דבר להתקשר עם המכונה או להעניק לו תודעה.
קורצווייל נתפס כעל חזון. המאמינים מצפים לסינגולריות, הנקודה בה מודיעין מכונות עולה על זה של אדם. משם, שיפור עצמי על ידי תכנות עצמי תיצור אפקט בורח. קורצוויל סבור כי תוצאות הפיצוץ המודיעיני שהתקבל בעקבותיו יהיו חיוביות. אחרים לא כל כך בטוחים.
יתרונות ואתגרים
השאלה אם מכונות יכולות לחשוב עשויה להיות פחות חשובה למי שמעוניין ביתרונות הפוטנציאליים שלהם. עסקים רוצים מכונות טובות יותר, מהירות יותר, חזקות ואינטראקטיביות יותר. פתרונות AI הובילו מעבורות שטח, אבחנו מצבים רפואיים, הונחו מכוניות נטולות נהגים, ביצעו כריית נתונים והפכו לקולות הטלפון החכם שלנו. כחול עמוק של יבמ הביס את אמן השחמט העולמי גארי קספרוב, ווטסון שלהם ניצח את ג'ופרדי! אלופת בראד רוטר וקן ג'נינגס.
אך לא כל סיפורי ה- AI הם חיוביים. AI החליפה סוכני נסיעות, פקידי מכולת, מספרי בנקים ומתווכי מניות. במהלך "התרסקות הפלאש" ב 2010, ירד הממוצע התעשייתי של דאו ג'ונס ב -600 נקודות בחמש דקות. (כ -70 אחוז מסחר בניירות ערך מתבצע על ידי אלגוריתמים ממוחשבים.) "AGI הוא פצצת זמן מתקתקת", אומר אליעזר לודקובסקי. סטיבן הוקינג אומר כי "הסכנה היא אמיתית" שמחשבים יכולים לפתח אינטליגנציה ו"השתלטו על העולם ". סא"ל קית 'אלכסנדר, USCYBERCOM מאמין ש"המלחמה הבאה תחל במרחב הקיברנטי". ביל ג'וי העלה דאגה מהעתקה עצמית. רובוטים חכמים. חובבים וספקנים אינם מסכימים לגבי עתידו של AI. (למידע נוסף על עתידו של AI, ראה אל תסתכל אחורה, הנה הם באים! התקדמות הבינה המלאכותית.)
מצב הדיון הנוכחי
האם מכונה יכולה לחשוב? "השאלה אם מחשב יכול לחשוב אינה מעניינת יותר מהשאלה אם צוללת יכולה לשחות", כתב אדסגר וו. דיקסטרה. הדיון ב- AI עבר. השאלה הבאה: האם ישנם אמצעי הגנה מספיקים מפני הסכנות הפוטנציאליות של AI ג'יימס ברט הזהיר שעלינו לתכנת ידידותיות למכונות. יש המציעים ויתור או אפופטוזיס. נראה שאחרים ממזערים את הסיכונים.
במאמר של Vanity Fair שפורסם בנובמבר 2014, הכותב מכיר בכך ש- AI נמצא פתאום בכל מקום. השאלה כעת היא האם הסינגולריות העתידית תביא אוטופיה או אפוקליפסה. הוויכוח הקיומי בין מנהיגי AI מעלה במוח סרטי מדע בדיוני עדכניים. מה מצפה לנו כשנפתחת תיבת פנדורס מגנטיקה, ננו-טכנולוגיה ורובוטיקה (GNR)? אלון מאסק אמר כי "בעזרת בינה מלאכותית אנו מזמנים את השד."
האם מחשבים יהפכו להיות יצורים חיים באמת? האם הם יצילו את העולם או ישמידו? האם קורצווילס סינגולייטרים ישתתפו בהתפתחות התודעה המכונה? נקודות אלה לא יוכרעו כאן. טיורינג כתב, "אנו יכולים לראות רק מרחק קצר קדימה, אך אנו יכולים לראות שם המון שצריך לעשות." קוצר המבט שלנו נותר.