תוֹכֶן
- סיפור טוב משכנע יותר מהאמת השלמה
- האם רואה עדיין מאמינה?
- זיופים בלתי ניתנים לזיהוי
- אין באגים, אין מתח - המדריך השלב אחר צעד שלך ליצירת תוכנה לשינוי חיים מבלי להרוס את חייך
- השלכות אפשריות
- תכנון יזום
מקור: Mike2focus / Dreamstime.com
להסיר:
צריכת המדיה מתפתחת לצד התקדמות טכנולוגית כמו בינה מלאכותית (AI). בעוד שאנו בדרך כלל מאמצים התקדמות, עלינו להיות מודעים גם למורדות של צורות טכנולוגיות מסוימות. יש צד אפל ביכולתו של AI כאשר הוא משמש לקידום חדשות מזויפות.
הצד האפל של הטכנולוגיה היה בין הנושאים שנחקרו בכנס Machines + Media השני של ניו יורק מעבדות מדיה, אשר נערך בחסות ואירוח של בלומברג במטה הגלובלי שלה בעיר ב- 15 במאי. אם כי חלק מהפגישות התייחסו יותר לבחינת הטכנולוגיה זמין כרגע לתקשורת, אפילו כאלה שהעלו את הצל של מניפולציה ומידע שגוי.
סיפור טוב משכנע יותר מהאמת השלמה
במושב שכותרתו "מצב האמנות", גלעד לוטן, סמנכ"ל ראש מדעי המידע, באזפיד, ציין כי לא ניתן להאשים את בעיית החדשות המזויפות או המטעות רק על חברות מדיה או על טכנולוגיה חדשה. "אנשים לא בהכרח מחפשים עובדות," אמר. "הקוראים רוצים סיפורים."
הוא הוסיף כי הזנת הרצון לסיפורים ונרטיבים מועדפים עלולה לגרום לחדשות מזויפות ש"יותר מניפולציה ממידע כוזב ". למעשה, הסיפור שנמסר עשוי לא לכלול שום דבר שקרי בכלל. מה שמזויף בזה הוא שהעובדות המדווחות נקטפות בדובדבן ומוסרות מה"קון "הגדול יותר על מנת להוביל את" הקוראים למסקנה. "
באותה השורה, במסגרת מושב "פלטפורמה + מדיה", קלי בורן מיוזמת הדמוקרטיה של קרן ויליאם ופלורה היולט אמרה, "אנשים אוהבים חדשות שמחזקות את אמונתם, ובמיוחד אם זה מעורר זעם." היא הזהירה כי ההיוון בתקשורת על ידי נטייה זו יכולה להוביל ל"סערה מושלמת "המביאה את הגרוע ביותר בנו. זה מחמיר בגלל האפשרות של מצגות מפוברקות לחלוטין.
האם רואה עדיין מאמינה?
הטכנולוגיה ממלאת תפקיד בספר הסיפור באמצעות תמונות ווידיאו. בדרך כלל אנו מאמינים במה שאנו רואים אלא אם כן ישנם סימנים ברורים למניפולציה. עם זאת, כאשר AI משפר את הריאליזם של סרטונים מזויפים, ניתן כיום להכניס מילים ממש לפיהם של אנשי ציבור. (AI אינו משמש רק למטרות מזיקות. בדוק כמה כאלה בונות ב -5 דרכים שחברות אולי תרצו לשקול להשתמש ב- AI.)
הסכנה בהפקה של AI של סרטונים אמינים מאוד הודגמה במושב שכותרתו "פתרונות לצד האפל של מדיה מונעת על מכונה". זה התחיל בסרטון בו מופיע ברק אובמה שאומר דברים שהנשיא לשעבר מעולם לא אמר. התנועה עדיין לא הייתה מסונכרנת עם המילים, ולכן יש לה כמה סימנים של סרטון מזויף, ורוב הקהל אמר שהם יכולים לזהות אותו כזיוף.
מניפולציות הווידיאו של אובמה לא השיגו את הריאליזם להחיות את פיטר קושינג כגראנד מוף טרקין עבור "Rogue One". כפי שהוסבר במאמר של "ניו יורק טיימס", ההשפעה הושגה על ידי כך ששחקן לובש "חומרי לכידת תנועה על ראשו". בעוד שמול המצלמה "כדי שניתן יהיה להחליף את פניו ביצירה מחודשת של קושינג". קצין היצירה הראשי של הסרט / מפקח האפקטים הוויזואליים הבכיר כינה זאת "גרסת עשייה סופר-היי-טקית ועתירת עבודה. תפצה."
זיופים בלתי ניתנים לזיהוי
כעת, בזכות ההתקדמות ב- AI, ספציפית, רשתות אדפרסריות גנרטיביות (GAN), קל יותר מתמיד להשיג אפקטים של קסם בסרטים. בעזרת מכשירי GAN, מערכת AI אחת מצמצמת את הצילומים עד שהיא מספיק טובה כדי להתקבל כממשי על ידי מערכת AI שנועדה לאתר זיופים.
אין באגים, אין מתח - המדריך השלב אחר צעד שלך ליצירת תוכנה לשינוי חיים מבלי להרוס את חייך
אתה לא יכול לשפר את כישורי התכנות שלך כאשר לאף אחד לא אכפת מאיכות התוכנה.
בסרטון זה תוכלו לראות חוקרים מדגימים כיצד שחקן יכול לכוון את תנועות פניו של איש ציבור כדי לייצר כל ביטוי והיגוי ברמת הנאמנות שלא מופיעה בדרך כלל בסרטונים מדוקדקים.
אמנם לא לכל אדם שמשחק בסרטונים יש מערכת כזו זמינה כרגע, אך התוכנה תהיה בהישג ידם של אנשים רבים יותר בעתיד הקרוב.
השלכות אפשריות
דרוב גולאטי, מייסד ומנכ"ל, פקטמטה, אומר שהוא "מודאג מאוד מהאפשרות" כיצד ניתן ליישם את היכולת הזו על הכנסת סרטים לא רק של מנהיגי העולם אלא של המנכ"לים והסלבריטאים כהוכחה לאמירתם או לעשות דברים שהם לא . הכוחות ההרסניים של הסרטון יועצמו על ידי השגת אפקט ויראלי מבוטנות.
המשמעות היא שאנו "כבר לא יכולים לסמוך על עינינו המשקרות", הצהיר מור נעמן, פרופסור חבר למדעי המידע, קורנל טק. הוא היה מודאג שיוביל לאובדן אמון.
אחרים מודאגים מלהבות את האש. כבר "סרטונים ששונו מעט" משמשים "לגרום לאלימות בעולם המתפתח", ציין אביב עובדיה, הטכנולוג הראשי של המרכז לאחריות המדיה החברתית. (מדיה חברתית יכולה להיות דרך אפקטיבית להפצת מידע כוזב. בדוק את 4 הפאקים המובילים ביותר.)
שרה הדסון, שותפה להשקעות בארה"ב, הביעה דאגה שהתמונות המניפולציות "בקנה מידה" מהוות "איום מדהים לביטחון הציבור."
תכנון יזום
חובה "למנוע ככל האפשר את ההתעללות הזו", אמר עובדיה. לכן חשוב "לחשוב מראש תוך כדי פיתוח טכנולוגיה" על "כיצד להקל על ההשפעות הרעות" ו"להקדיש משאבים לטיפול בתוצאות לא מכוונות. "
אי אפשר להחזיר את השעון לאחור על התקדמותו, אבל מה שעלינו לעשות הוא להבטיח את הכיוון שאנו לוקחים מהורהר ומתוכנן. זה אומר לא רק לעבוד על טכנולוגיה כדי לראות מה ניתן לעשות, אלא לחשוב מה ניתן לעשות שצריך למנוע.
הדרך קדימה לחדשנות טכנולוגית היא לחשוב מה ההשפעות שעלולות להיות ולתכנן אמצעי הגנה לפני שהסכנות יתממשו. לשם כך נצטרך שיתוף פעולה בין החוקרים, חברות הטכנולוגיה וסוכנויות ממשלתיות בכדי לקבוע סטנדרטים ושיטות עבודה מומלצות שאנשים יקפידו עליהם. זה אמור להיות בראש סדר העדיפויות עבור כל הנוגעים בדבר.