תוֹכֶן
- היסטוריה קצרה של דיני פטנטים
- אין באגים, אין מתח - המדריך השלב אחר צעד שלך ליצירת תוכנה לשינוי חיים מבלי להרוס את חייך
- נלחמים בטרולים
- סיכום
מקור: Iunewind / Dreamstime.com
להסיר:
יש לבחון מחדש את דיני הפטנטים מעת לעת על מנת למנוע פטנטים הונאה שמפריעים לחדשנות.
בעוד שגורמים רבים ושונים מניעים התפתחות טכנולוגית, אחת המטרות הבולטות שלה היא למלא את צרכי בני האדם. ההכרח הוא אם ההמצאה, ועצם קיומה של רוב הטכנולוגיה נובע מהשירות שהיא מספקת ובעיות (סוציולוגיות, כלכליות, הומניטריות וכו ') שהיא פותרת. זו אחת הסיבות המקוריות לכך שמערכת הפטנטים בארצות הברית יושמה: לסייע לאפשר ותמרץ יצירה ופיתוח של מוצרים שימושיים, אומנויות ומדעים.
עם זאת, לאורך זמן ההתמצאות של מערכת הפטנטים האמריקאית בנוף הטכנולוגי הרחב השתנתה בצורה מהותית. התועלת והיעילות של דיני הפטנטים המודרניים לשירות הטובים הגדולים הוטלו בספק מדי פעם מאז אמצע המאה העשרים. וספקות חדשים הועלו לרמה חסרת תקדים בגלל שימוש לרעה בחוק הפטנטים על ידי גורמים שרכשו פטנטים ללא שום כוונה לפתח או ליישם אותם - ישויות שזכו לעצמם בכינוי "טרולי פטנטים".
הם נקראים "טרולים" מכיוון שהם מכשילים חדשנות כמו טרול השומר על גשר, ומונע מעבר אלא אם כן ייגבה אגרה. הם טורפים בכך שהם, בהגדרה, רק רוכשים פטנטים הונאה למטרה היחידה לייצר הכנסה באמצעות התדיינות משפטית. הפטנטים הונאים משום שהם אינם תורמים תרומה מהותית לטכנולוגיה שאליה הם טוענים לזכויות הבעלות. הם פשוט חוסמים התקדמות טכנולוגית וחדשנות למען הרווח הכספי שלהם.
אסטרטגיה נפוצה המניבה הכנסה בקרב טרולי פטנטים כוללת הגשת תביעות יקרות מאוד, ואז ניסיון להסדיר עם הנתבע תמורת סכום מעט פחות משכר טרחתם הצפוי. זה הופך את הבחירה להסדיר ולשלם נזקים לאפשרות היעילה ביותר בעלות, במובן מסוים, עבור הנתבע; וזה כמובן לא הוגן ונוגד את הרוח והפילוסופיה המקורית של דיני הפטנטים. מבחינה היסטורית, רוב המקרים הללו הוסדרו מחוץ לבית המשפט.
יעדי הליטיגציה לטרול פטנטים השתנו באופן נרחב, והם ממוקדים ברובם בתחום הטכנולוגיה. הם עקבו אחר חברות גדולות, מסיבות פרטיות ויזמים, ואפילו אמנים ובדרנים. עם זאת, במידה רבה של טרוני הפטנטים, המקרים האחרונים בעלי הפרופיל הגבוה ביותר האירו זרקור בנושא עד כדי כך שננקטו צעדים משמעותיים בתגובה אליהם - החל מסעות פרסום מוצלחים של הקהל ועד חקיקה דו-מפלגתית.
ובעוד חברות גדולות וקטנות הן בדרך כלל היעדים של התדיינות משפטית על טרולים, לפעמים התאגידים עצמם הם הטרולים, כפי שאפשר היה לטעון בקרב בית משפט ממושך בין אפל בע"מ לסמסונג אלקטרוניקה. במקרה, שתי החברות הואשמו על ידי האחר בגניבת טכנולוגיה וקניין רוחני קלות דעת כמו צורת המלבן המעוגל שהגיע להגדרת הסמארטפון, והביאה לעונשים בסך מיליוני דולרים. סמסונג איבדה ערעור על החלטה קודמת לטובת אפלס, אולם התיק מסולף כעת לבית המשפט העליון בארצות הברית.
היסטוריה קצרה של דיני פטנטים
מערכת הפטנטים האמינה הראשונה מקובלת כי הייתה חוק הפטנטים הוונציאני משנת 1474, אשר יישם למעשה את הרעיון לתגמל חדשנות על ידי מתן מונופולים ליוצרים על המצאותיהם או רעיונותיהם. התרבות המערבית הגדולה אימצה בהדרגה את המושג במהלך המאות הבאות, ובשנת 1790 עבר הקונגרס האמריקני את מעשה הפטנטים הראשון שלו. היקף מערכת הפטנטים האמריקאית כולל הגנה על יצירה מקורית או שיפור משמעותי לאחר חדשנות קודמת. הרעיון או ההמצאה האמורים חייבים להיות מאושרים על ידי משרד הפטנטים והסימנים המסחריים בארצות הברית בטענה שהוא חדש, שימושי ולא מובן מאליו.
עם זאת, עם הזמן התועלת והברור של רעיונות הופכים למופשטים יותר ויותר ככל שמתפתחות התפתחות חברתית, תרבותית וטכנולוגית רחבה יותר. המסגור המקורי של דיני הפטנטים בארצות הברית היה תוצר של אותו זמן ומקום בהיסטוריה. עליית העיתונות במאה החמש עשרה עוררה את הנורמליזציה של חוק זכויות היוצרים - בעיקר כדי למנף את כוחם של בעלי התוכן המקורי ובעלי הרישיונות לממש זכויות קניין רוחני כנגד bootleggers (שמספרם הוגדל עם הטכנולוגיה החדשה). והחוקים נותרו יעילים למדי זמן מה. המילה המהדורה הפכה לתעשייה מסיבית והטכנולוגיה המשיכה להתקדם והעצמה את התקשורת האנושית בקנה מידה עולמי. אולם ככל שהתעשייה התפשטה, החוקים ששלטו בה נאבקו להסתגל לקצב התקדמותה.
אין באגים, אין מתח - המדריך השלב אחר צעד שלך ליצירת תוכנה לשינוי חיים מבלי להרוס את חייך
אתה לא יכול לשפר את כישורי התכנות שלך כאשר לאף אחד לא אכפת מאיכות התוכנה.
נלחמים בטרולים
למרות שייתכן כי טרולי פטנטים היו קיימים בצורה כלשהי הרבה יותר מוקדם, זה הוכר רשמית בארצות הברית סביב תחילת המאה העשרים, כאשר אדם בשם ג'ורג 'סלדן החל לאכוף פטנט על "מנוע הדרך" שלו, בו השתמש נגד בענף הרכב המנעה, ולעולם לא פיתח באופן משמעותי את הפרוטוקול בעצמו. סלדן תבע יצרניות רכב רבות, אולם הוא התנגד להתנגדות רבה בהנרי פורד, שהגן בהצלחה על עבודתו נגד האשמותיו של סלדן בהפרת פטנטים.
מכיוון שהטכנולוגיה המוגנת בפטנט של סלדן פחתה בהדרגה ברלוונטיות, חברת פורד המנועים עשתה צעדים משמעותיים בפיתוח מנועים המונעים על ידי גז וסלילת הדרך לרכבים מנועים המופקים על ידי המונים. סלדן תבע אותם בגין הפרה, אך התברר כי עלויות התמלוגים למעשה חרגו מעל עלות הלחימה בתביעה - ולכן פורד נלחמה בחזרה. שופט ראשון קבע לטובתו של סלדן, אך פורד זכתה בערעור לאחר שהתייחסה בפני שופט שהיה בקיא יותר בטכנולוגיית הרכב. "מבחינת האינטרס הציבורי", טען השופט השני, "עדיף היה שמעולם לא ניתן הפטנט".
מאוחר יותר הרגיש פורד את המקרה, וקרא לטרולי הפטנטים המוקדמים הללו כ"טפילים "ו"גברים שמוכנים לשכב על משוטיהם ולא לעשות דבר." אולם כעת, למעלה ממאה שנה לאחר מכן, הגאות והשפל השתנה בפטנט. לטובת הטרולים, שכן ההתפשטות המהירה של הטכנולוגיה הדיגיטלית מציגה עבורם הזדמנויות חדשות רבות לנצל את המערכת.
הייתה הרבה פעילות ליצירת פתרונות חדשים ומתוקנים מאוד בנושא, למשל חוק החדשנות של הקונגרס ה -113 וה -114. הצעת חוק זו קובעת אמצעים אשר יפעילו לחץ מוגבר על טרולי פטנטים - למשל, על ידי הגברת השקיפות והספציפיות בהתדיינות משפטית, וכן מאפשרת לנאשמים להחזיר עלויות משפטיות. להצעת החוק יש תמיכה מאסיבית משני צידי המעבר, כמו גם זו של ממשל אובמה.
סיכום
פטנטים קיימים בחלקם כך שניתן יהיה לקבל רישיון על המצאות באופן רשמי ובכך לאפשר ליוצרים משאבים, קצבאות והטבות אחרות המטפחות את התפתחות הרעיון שלהם. אך עם הזמן, עצם החידוש הטכנולוגי משתנה, ולכן יש לבחון מחדש את רוח ומכתב חוק הפטנטים כדי להבטיח שהוא משרת את טובת הכלל הגדולה יותר ולא את הטרולים החמדניים.