תוֹכֶן
- "דברים"? אילו דברים?
- מדיום בלתי נראה, מחלחל
- סיפור של שתי ערים שונות מאוד
- איך אמור להראות ה- IoT?
- IoT והחוק
- IoT ואבטחה
- עכשיו מה?
מקור: Viktoriia Kazakova / Dreamstime.com
להסיר:
האינטרנט של הדברים ישנה את חיי כולם, ללא ספק שם. השאלה היא האם זה יהיה שינוי חיובי או שינוי שכולנו מתחרטים עליו?
בהמשך החיים, אלברט איינשטיין התחרט על הוספת חתימתו למכתב שנשלח לנשיא רוזוולט בו דחק בו לתמוך במחקר תגובת שרשרת גרעינית. עם זאת, המבט לאחור של אינשטיין אינו מועיל. כדי להשתמש בקלישאה, "הג'יני כבר יצא מהבקבוק." הועלתה הטענה שאנו נמצאים בשטח דומה עם האינטרנט של הדברים.אוקיי ... אולי זה לא ישנה את מהלך ההיסטוריה בצורה די דרמטית כמו נשק גרעיני, אבל בהחלט יש לו את הכוח לשנות את העולם. השאלה היחידה היא האם זה ישנה את הדברים לטובה?
"דברים"? אילו דברים?
תיאור האינטרנט של הדברים הוא אתגר. יש אינספור הגדרות, כל אחת מהן נתונה להטיותיו של המחבר. הגדרה שזוכה לקבלה בקרב מומחים היא זו שאותה זכה אודוויו ורסאן ופיטר פריס בספרם "אינטרנט של דברים - מגמות טכנולוגיות וחברתיות עולמיות":- "ניתן להגדיר את האינטרנט של הדברים כתשתית רשת גלובלית דינאמית עם יכולות להגדרה עצמית על בסיס פרוטוקולי תקשורת סטנדרטיים וניתנים להפעלה, בהם" דברים "פיזיים ווירטואליים הם בעלי זהויות, תכונות פיזיות ואישים וירטואליים. אותם דברים משתמשים בממשקים חכמים. ומשולבים בצורה חלקה ברשת המידע. "
ההגדרה לעיל מתייחסת ל"דברים "פיזיים ווירטואליים. חלק מהיכולות שלהם כוללות:
- חיישנים: כדי לעקוב ולמדוד את הפעילות בעולם.
- קישוריות: חיבור לאינטרנט עשוי להיכלל בפריט עצמו, או פריט זה יכול להיות מחובר לרכזת, לסמארטפון או לתחנת בסיס.
- מעבדים: למכשירי IoT יהיה חלק מכוח המחשוב שלהם, ולו רק כדי לרסק נתונים נכנסים ולהעביר אותם.
האינטרנט של הדברים כמושג התחיל את דרכו כאשר מצלמות האבטחה החלו לאכלס עמדות אור ונקודות תצפית אחרות בערים ברחבי העולם. הסופר דייוויד ברין, בספרו משנת 1998 "החברה השקופה: האם הטכנולוגיה תאלץ אותנו לבחור בין פרטיות לחופש?", בחן את התופעה שעלולה להיות פוטנציאלית לחברה על ידי יצירת תרחיש דמיוני לשתי ערים. בעיר אחת, רק למשטרה הייתה גישה לעדכוני המעקב של המטרו. בעיר השנייה, לכל אזרח הייתה גישה שווה לעדכוני המצלמות המעקב. לאחר מכן שיער ברין מה זה אומר לאזרחים בכל עיר.
מדיום בלתי נראה, מחלחל
קדימה עשור, ואינטרנט של הדברים מקומם שוב באור הזרקורים התקשורתי עם המסחור של טכנולוגיית RFID. זה תפס את תשומת ליבם של הוגים ביקורתיים, כולל רוב ואן קרננבורג. בספרו, "האינטרנט של הדברים. ביקורת על הטכנולוגיה הסביבתית והרשת החזותית של ה- RFID", הסביר קרננבורג את טכנולוגיית ה- RFID כחבר נוסף באינטרנט של הדברים.משהו אחר שקרננבורג בחן בספרו היה אי-הראות הפיזית והווירטואלית שהעניקו מכשירים השייכים לאינטרנט של הדברים, מושג שקידם לראשונה מארק ווייזר והמחקר שלו בנושא מחשוב בכל מקום, או ubicomp. לדברי קרננבורג, "המחשוב, עיבוד המידע והמחשבים נעלמים ברקע, ונוטלים על עצמם תפקיד דומה לזה של החשמל כיום - מדיום בלתי נראה ופושט ברחבי העולם."
להיות בכל מקום יכול להראות כמו דבר טוב, וזה - עם הערת אזהרה אחת: בניגוד לחשמל, לא ניתן לכבות את האינטרנט של הדברים. זו הסיבה שכל כך חשוב שאזרחי העולם יחליטו כיצד האינטרנט של הדברים יעבוד, ולא יתנו לבעלי אג'נדות משלהם להחליט עבור כולם. זכרו את מה שטוענים קרננבורג וייזר: האינטרנט של הדברים "יתקפל למארג החיים היומיומיים."
סיפור של שתי ערים שונות מאוד
ניסיון להבין את האינטרנט של הדברים הוא משימה מורכבת. שון דודסון עשה ניסיון אקדמי בפורוורד - סיפור על שתי ערים - שכתב לספרו של קרננבורג. דודסון לקח את הדוגמא של "שתי ערים באמצעות מצלמות אבטחה" של דיוויד ברין ובחן כיצד היה נראה עם האינטרנט של הדברים במקום.דודסון מסר שמות לערים: "עיר השליטה" לעיר בה רק למשטרה הייתה גישה לצילומי מעקב, ו"עיר אמון "לעיר בה לכל אחד הייתה גישה לצילומי מעקב. ראשית, עיר השליטה.
עיר השליטה
לדודסון, עיר השליטה שורשית בסרט "1984" של ג'ורג 'אורוול. בעולם זה, הכל מתויג עם RFID, אפילו אנשים, ומאפשר לעקוב אחר כל רכישה או תנועה שעושים אזרחים לבצע מעקב, רישום ותחבורתם בבטחה במסד נתונים שניתן לכרות בכל עת כדי לסרוג פעילות חריגה (לא חוקית). בעיר השליטה, תיאורטס דודסון, מצלמות האבטחה יהפכו ללא רלוונטיות, וקוראי RFID המזינים מערכות לוויין יעקבו אחר כל מהלך שעושים אזרחים. ייקס. אז איזו אפשרות אחרת יש? התחנה הבאה, עיר האמון.
עיר האמון
לעיר אמון של דודסון יש כל אותה טכנולוגיה, אבל יש הבדל אחד גדול מאוד: כולם שולטים בטכנולוגיה זו, מאזרחים ועד משטרה. לדוגמא, השתלת שבב RFID תלויה באזרח. פתיחות זו מציעה אפשרויות מעניינות רבות. כמה דוגמאות:
- פנקס אבוד נמצא בקלות ומוחזר לאדם שאיבד אותו.
- מצלמות בתחנת המשטרה מאפשרות לאזרחים לצפות במה שהמשטרה צופה בהם.
הניגודים הגדולים שדודסון עושה בין שתי הערים הם שקיפות ויכולת האזרחים לבטל את הסכמתם. ממה שאמרו קרננבורג וייזר על ubicomp, יהיה מעניין ללמוד כיצד הגיבו אזרחים מאחת מערי דודסון בביקורם בשני.
איך אמור להראות ה- IoT?
לדברי המשווקים העתיד נראה מאיר עבור המין האנושי. האינטרנט של הדברים יפתור את כל הבעיות שלנו. אילו סוגים של בעיות אתם עשויים לשאול? ובכן, תקשורת במטבח לאחת. זה לפי היכולות שהוצע על ידי המקרר החכם של סמסונג."השאר הערות ליקיריכם. הצגת תמונות מספריית Picasa, טלפון סלולרי או כרטיס SD. הישאר מעודכן בכל פעילויות משפחתיות שלך ביומן Google. גש למאות מתכונים מ- Epicicious. בנוסף, קבל את מזג האוויר והחדשות האחרונות באמצעות מזג האוויר ותקשורת Associated. "
בסדר. זה יכול להיות כיף. וזה ייקח הרבה זמן עד שמכשיר כזה יסרוק את הברקודים שלך ואומר לך מתי היוגורט הזה עבר תאריך היעד. אבל האם זו באמת טכנולוגיה פורצת דרך?
או מה עם Phonebloks, סמארטפון מודולרי ויצירתו של דייב האקנס. מורכב מלוח קבצים מצורפים ראשי וגושי צד ג 'פרטיים, ניתן להתאים את הטלפון כולו כך שיתאים לצרכים האישיים. המעניין הוא ש- Phonebloks כשלעצמו יכול להיחשב לאינטרנט "מיני" של דברים שנקשר לאינטרנט של הדברים העולמיים. אצל Phonebloks, הבעיה שהאקנס מתכוון לפתור היא צמצום הפסולת האלקטרונית על ידי ביטול התיישנות מתוכננת.
יש כמובן יישומים קריטיים יותר לטכנולוגיה זו. פותר בעיות נוסף המתאים כמכשיר אינטרנט של דברים הוא צג הלב האלחוטי. זה מתחבר דרך ערוצי Wi-Fi מאובטחים למכשיר הפיקוד והבקרה (בדרך כלל בתחנת האחיות), ומבטיח שניתן יהיה לפקח על החולים בכל עת ללא קשר לפעילותם.
לדברי היצרן, צג זה הוא "פריצת דרך במעקב אחר מטופלים. Dräger Infinity M300 מספק ביצועים של צג מטופלים בגודל מלא, הארוז במכשיר טלמטריה שחוק על ידי מטופלים למבוגרים וילדים."
אמנם, מעבר ממקררים חכמים למסכי לב אלחוטיים הוא די דרמטי, אך הוא מראה את העומק האפשרי במכשירי Internet of Things.
כעת, ייתכן שיהיה מועיל להרחיב את ההיקף, ולהסתכל כיצד האינטרנט של הדברים עשוי לשרת את החברה בכללותה.
לורנה גולדן, מנהלת עבודות חדשנות יצירתית וחברת מייסדת במועצת האינטרנט של הדברים, כתבה ודיברה בהרחבה על האינטרנט של הדברים וכיצד היא תשפיע על החברה.
גולדן אמר כי "אחד ההיבטים המשבשים באופן חיובי של האינטרנט של הדברים", אמר גולדן. "זה מה שאני מכנה דמוקרטיזציה של העולם הבלתי נראה".
"הערך האמיתי של האינטרנט של הדברים אינו טמון בהפעלת הדברים, אלא בהעברת הדגש לעבר חדשנות עיצובית, יחד עם שילוב רב יותר של התרבות האנושית, היצירתיות והאינטליגנציה במה שאנחנו מחשיבים את האינטרנט של הדברים."
גולדן נותן את הדוגמה כיצד אזרחים יפנים המתגוררים בסמוך לפוקושימה קיבלו על עצמם למדוד רמות קרינה בעקבות אסון הגרעין של פוקושימה בשנת 2011, במקום לחכות שהממשלה תעשה זאת. במקום זאת, אזרחים אלו שלחו את ממצאיהם לאתרים כמו Safecast, שם הנתונים היו מאורגנים ופורסמו לצפייה ציבורית.
מקור: Safecast
דוגמא מעניינת נוספת שצוינה על ידי גולדן היא יוזמות "שיתוף פעולה בקנה מידה עולמי" כמו מכון העור הפלנטרי, בו נאס"א וסיסקו התאגדו לפתח "מערכת עצבים" גלובלית לשילוב חיישנים יבשתיים, ים, אוויר וחלל כדי לעזור ארגונים ציבוריים ופרטיים כאחד מקבלים החלטות לגבי שינויי אקלים.
IoT והחוק
פיצ'פורד סבור כי האינטרנט של הדברים יהיה עזרה מובהקת במהלך תיקי בתי משפט, ובמיוחד היכולת להפגין ראיות תוך שמירה על שרשרת המשמורת של הראיות. פיצ'פורד מוסיף, "מבחינת סיוע ללקוחות: קבלת כל הניירת, הראיות ובמקרים בהם מדובר במחלוקת דיגיטלית, הרשתות שלהם, מקוטלגת תוריד משמעותית את העלויות."
פיצ'פורד ציין גם תועלת שמתחברת בדיוק למה שרבים חוששים ממנו בכל מה שקשור ל- IoT: פרטיות וביטחון. "אם אני מבין נכון", אמר פיצ'פורד, "האינטרנט של הדברים יאפשר לבתי המשפט לעקוב אחר מושבעים ועורכי דין גם אם כולם פוטרים להפסקה."
IoT ואבטחה
כמו בכל טכנולוגיה חדשה, במיוחד הקשורה לאינטרנט, יש חששות בנושא אבטחה ופרטיות. ג'ייקוב וויליאמס, מדען משפטי ראשי במחקר דיגיטלי בקבוצת CSR, מתייצב היטב להעיר על חששות אלה.וויליאמס מתחיל בכך שהוא מזכיר כי למרות שאבטחת מקרר חכם אולי לא חשובה כמו אבטחת המחשב המשפחתי, התוקפים ינצלו תמיד את החוליה החלשה ביותר. אם אותו מקרר חכם מחובר לאינטרנט, התוקפים עשויים לקבל גישה לאלבומי Picasa ופריטים משותפים אחרים. אם יש לו גישה, גם חשבון זה נמצא בסיכון. אבל זה נהיה יותר רציני מאשר לפרוץ תמונות ומתכונים משפחתיים שלך.
"אין ספור אנשים מסתמכים על מכשירים רפואיים, החל מדפיברילטורים ניידים ועד משאבות אינסולין, שרבים מהם מאופשרים ברשת." אמר וויליאמס. "כאשר מכשירים אלה מחוברים לאינטרנט ובתנאים הנכונים, יתקף התוקפים לצותת לנתונים שנשלחים על ידי המכשירים."
וויליאמס אמר עוד כי ייתכן לחלוטין כי גורמים זדוניים לשנות הגדרות במכשירים, וגורמים נזק רב למשתמשים שלהם. וויליאמס הציע את הדוגמא של סגן נשיא ארה"ב לשעבר דיק צ'ייני ואת בקשתו להשבית את הגישה ל- Wi-Fi לקוצב שלו. עכשיו יש תדר שלא תרצה שהאקר ייכנס אליו.