תוֹכֶן
להסיר:
כשמדובר בארכיטקטורת רשת, הפצה של לינוקס מציעה פיתרון פשוט וחסכוני.
האם עלינו לרכוש את Server 2008, או לחכות לשרת 8? כמה זמן ייקח לנו ליישם ביעילות את Active Directory, ומי צריך לקבל אילו הרשאות? האם עלינו לרכוש רישיון ארגוני, או שמא עלינו לרכוש רישיונות בודדים? אם אנו עובדים עם תקציב סופי, באילו תחומים עלינו להדגיש את ההוצאות שלנו, ואיזה תחומים אנו יכולים להרשות לעצמנו להזניח?אלה רק כמה שאלות שעל מנהלי מערכות לענות עליהן כאשר הן משלבות אסטרטגיה ליישום ארכיטקטורת רשת, ואתה יכול להיות סמוך ובטוח שעסקים קטנים ובינוניים חייבים לבצע שיחות קשות למדי כאשר להחלטה ליישם ארכיטקטורת שרת Windows יש נעשה. עם זאת, האם יש מנהלי מערכת דרך לעוגה ולאכול אותה? למעשה, הם יכולים. במקרה זה התענוג המתוק בארכיטקטורת הרשת הוא הפצה של לינוקס.
3 המחוזות הפופולריים ביותר
הפצות לינוקס הן פתיתי השלג של עולם ה- IT. מרחוק כל חלוקה נראית זהה, אך עם בחינה מדוקדקת יותר של הפרטים הקטנים יותר, ברור כי כל חלוקה מציעה משהו שונה.על פי http: // distro watch.com/, שלוש ההפצות הפופולריות ביותר של לינוקס לתקופה של שישה חודשים שהוקמו עד ה- 28 בינואר 2012 היו:
- מנטה
- אובונטו
- פדורה
אפשר לקרוא להפצת לינוקס לינוקס של מיקרוסופט של עולם לינוקס. המטרה העיקרית של מנטה היא להיות ידידותי למשתמש מחוץ לתיבה, ותכונות המולטימדיה שלו רבות ככל שהן קלות לשימוש. אתר Mint טוען כי מערכת ההפעלה Mint היא מערכת ההפעלה הרביעית הפופולרית ביותר בעולם שמאחורי אובונטו של Windows, Apple ו- Canonical.
אבל לומר שאובונטו היא מספר 2 ברשימת הפופולריות זה ממש לא נכון. מנטה, יחד עם מספר הפצות לינוקס אחרות, מושרשים בכבדות באובונטו, מה שהופך את מערכות ההפעלה מבוססות אובונטו ואובונטו למרחקים הנפוצות ביותר מכל הפצות לינוקס. מבחינת אינטואיטיביות, גרפיקה נעימה מבחינה אסתטית ופונקציונליות כוללת, אובונטו היא אולי החזקה ביותר מכל הפצות לינוקס.
חלוקת השלוש הראשונות היא חלוקת פדורה. בעוד שמנטה ואובונטו מבוססים על דביאן מבחינת ניהול חבילות ומאגרי מאגרים, פדורה מבוססת מנהלי חבילות Red Hat, והיא מתאימה למדי לסביבה ארגונית של Red Hat. פדורה היא כרגע גרסת הקוד הפתוח של הפצת Red Hat Linux.
עולם ההרשאות הנפלא
בזמן העבודה על רשת בבית, אפשר לחשוב על הרשאות קבצים, קבוצות או יחידים. פשוט היכנס לשורש ותן לקר לקרוע, נכון? ובכן, זה עשוי להיות משביע רצון בבית, שם יש מעט מאוד צמתים שאפשר לעקוב אחריהם, אבל מה עם הסביבה הארגונית?אחת הסיבות לכך ש- Linux כל כך מושכת בסביבה ארגונית (מלבד עלותה) היא הדרך האובססיבית שכל הפצה של לינוקס מיישמת הרשאות. בסביבת Windows ניתן לבדל בין מנהלי מערכת לכל אחד אחר, אך לעיתים קרובות אנשים שאינם מנהלים מסוגלים ליצור ו / או לתפעל את ספריות הקישור הדינמי הידועות לשמצה. לינוקס נוטה למקם בידוד רב יותר בין הספריות המשותפות שלה, כמו גם הפרדה רבה יותר בין תהליכים ברמת היישום לתהליכי רקע.
בעת הקצאת הרשאות לקבוצות או לאנשים פרטיים, מנהלי מערכות עשויים לבחור בין הבעלים, הקבוצה וכל המשתמשים. בעת הקצאת הרשאות לקבצים בפועל, מנהלי מערכת יכולים לסווג את אפשרויות המשתמש כקריאה, כתיבה או ביצוע. (למידע נוסף עיין במדריך הלינוקס הזה בנושא הבנת הרשאות קבצים.)
למנהל מערכת עם כל מראית עין של ניסיון בלינוקס, זה אמור להיראות כמו סקירה פשוטה של היסודות, אך בתוכו טמון הגאונות של הרשאות לינוקס - הפשטות שלהם! האם מנהל המערכת רוצה שקבוצה A תפעיל הפעלות מסוימות לעומת קריאה וכתיבה? או אולי המנהל ירצה שהמשתמש B פשוט יקרא את התוכן של קבצים מסוימים. השילובים האפשריים כמעט רבים מכדי לספור, בעוד שרמת ההבנה הדרושה להקצאת הרשאות אינה יותר ממה שנדרש כדי לשחק "Angry Birds" באייפון.
לעומת זאת, אם מנהל מערכת יכול להבין את המורכבויות הרבות בקטגוריות ההרשאות של חלונות כמו שליטה מלאה, שינוי, רשימת תוכן תיקיות וכו ', ואם היא יכולה להבין היטב את הניואנסים הרבים של אובייקט המדיניות הקבוצתית, יתכן ויהיה אפשרות אומרים במדויק שהיא חכמה יותר מכולם. השאלה היא האם הרשת מאובטחת?
ראש פתוח לגבי OpenLDAP
על פי RFC 1960, פרוטוקול הגישה של קל משקל לספריה (LDAP) מגדיר ייצוג רשת של מסנן חיפוש המועבר לשרת LDAP. בעיקרון, כאשר לקוח צריך לאתר מידע בשרת LDAP, נוהגים מוסכמות שמות מסוימות המאפשרות מיקום של מידע מסוים בתוך תיקיות מסוימות בשרת. LDAP עובד באופן דומה לאופן שבו DNS פועלת, ורמת המורכבות זהה בערך. שרתי Windows שזורים בדרך כלל את Active Directory עם LDAP, ומבחינת מוצרי Windows, רמת הפירוק והגישה המגבילה למשתמשים היא חזקה למדי. עם זאת, הנחת היסוד כאן היא חופש, והרחבה טבעית לכך היא כדאיות.למרבה המזל עבור מנהל המערכת היוזם, LDAP אינו תקן קנייני, ולכן מוסכמות השמות מפלטפורמה לפלטפורמה יישארו בערך. יתר על כן, מרבית ההפצות לינוקס הנוכחיות מציעות גרסה משלהם של לקוח LDAP, מה שאמור לאפשר יישום חלק יותר בארגון. אז, למי שמוכן לצלול לתחום OpenLDAP, הוא צריך להוריד רק את תוכנת הקוד הפתוח ולהתחיל את ההתקנה.