תוֹכֶן
- בני אדם לוקחים את ההובלה
- אין באגים, אין מתח - המדריך השלב אחר צעד שלך ליצירת תוכנה לשינוי חיים מבלי להרוס את חייך
- מוחנו, גופנו
- AI ואינטואיציה
מקור: Willyambradberry / Dreamstime.com
להסיר:
למרות כמה מהמדע המדעי הגדול שהעניק השראה, מומחים מסבירים ש- AI כנראה לא יאיים עלינו ישירות מבחינת עליונות נפשית.
אם אתה שם לב לדברים שאנשים מדברים עליהם במרחב הטכנולוגי, ייתכן ששמעת גרסה כלשהי לדאגות של אלון מאסק, ביל גייטס ואחרים לגבי טכנולוגיות AI העל-אינטלגנטיות - למרות שדיווחים אחרונים מראים כי גייטס התקרר מעט על כל אותם דברים של קסנדרה, עדיין יש דאגה והנמקה בשפע.
שאלות גדולות: האם הרובוטים יהפכו חכמים יותר מבני אדם? האם AI ישתלט על משרותינו ועל חיינו? האם הטכנולוגיה תתחיל לשלוט בבני אדם, והאם בעיות עם AI בשימוש לרעה יובילו לאלימות והרס?
עבור מומחים רבים התשובה היא "לא" מהדהד המבוסס על הדרכים בפועל שאנחנו מפתחים את הטכנולוגיות של ימינו. הרוב יסכימו כי אנו זקוקים למסגרות אתיות וניתנות להסבר על מנת לכוון טכנולוגיות AI ו- ML - אך אינן מסכימות כי אדוני רובוט הם תוצאה נתונה.
בואו נסתכל על כמה מהוויכוחים סביב אינטליגנציה-על ונראה מדוע טכנולוגים רבים בטוחים שבני-אדם עדיין יחזיקו את המושכות בעוד כמה מאות שנים.
בני אדם לוקחים את ההובלה
כשמסתכלים על דיווחים סביב דאגות AI, שם אחד שעולה לא מעט הוא גריידי בוך. בוך חלוץ את שפת הדוגמנות המאוחדת (UML) ועבד על טכנולוגיות מפתח עבור יבמ בתחילת המילניום.
שיחת TED של בוך ממחישה כמה מהאופטימיות שלו לגבי סוגי ה- AI שבעבר חשבנו עליהם כמדע בדיוני.
ראשית, לטענתו, הכשרה אנושית תנפח את האתיקה והנורמות שלה לתפקוד מערכות ה- AI.
"אם אני רוצה ליצור עוזר משפטי אינטליגנטי באופן מלאכותי, אני אלמד אותו איזה קורפוס של חוק, אך יחד עם זאת אני ממזג עם זה את תחושת הרחמים והצדק שהוא חלק מאותו חוק," אומר בוח. "במונחים מדעיים, זה מה שאנו מכנים אמת אדמתית, והנה הנקודה החשובה: בייצור מכונות אלה אנו מלמדים אותם אפוא על תחושת הערכים שלנו. לשם כך, אני סומך על אינטליגנציה מלאכותית זהה, אם לא יותר, כאדם מיומן היטב. "(למידע נוסף על העתיד (והעבר) של AI, בדוק מכונות חשיבה: הדיון בבינה מלאכותית.)
אין באגים, אין מתח - המדריך השלב אחר צעד שלך ליצירת תוכנה לשינוי חיים מבלי להרוס את חייך
אתה לא יכול לשפר את כישורי התכנות שלך כאשר לאף אחד לא אכפת מאיכות התוכנה.
בהמשך השיחה, בוך מעלה טיעון שונה מאוד לשאלה מדוע איננו צריכים לחשוש מהשתלטות על ידי טכנולוגיות.
"(איום קיומי על האנושות מהטכנולוגיה) יצטרך להיות עם אינטליגנציה-על", אומר בוך. "זה צריך להיות בעל שליטה על כל העולם שלנו. אלה הדברים של סקיינט מהסרט 'שליחות קטלנית', בו הייתה לנו אינטליגנציה-על שפיקדה על רצון אנושי, שכיוונה כל מכשיר שהיה בכל פינה בעולם. באופן מעשי זה לא יקרה. אנחנו לא בונים מכשירי AI השולטים במזג האוויר, שמכוונים את הגאות והשפל, שמפקדים עלינו בני אדם גחמניים, כאוטיים. יתר על כן, אם הייתה קיימת אינטליגנציה מלאכותית כזו, היא הייתה צריכה להתחרות בכלכלות אנושיות, ובכך להתמודד על המשאבים איתנו ... בסופו של דבר (אל תגיד לסירי את זה) אנו תמיד יכולים לנתק אותם. "
מוחנו, גופנו
טיעון מרכזי נוסף לעליונות הקוגניציה האנושית על פני הטכנולוגיה קשור לחקר המוח האנושי.
אם תעבור ל- YouTube ותאזין למהנדס הנודע מרווין מינסקי, חלוץ מוקדם ב- ML ודוגמא לריי קורצוויל ולגורואים אחרים של AI של ימינו, אתה יכול לשמוע אותו מדבר על המוח האנושי. מינסקי מדגיש כי אינטליגנציה אנושית אמיתית אינה מחשב-על חזק אחד, אלא מאות מחשבים שונים הקשורים זה לזה בדרכים מורכבות. AI, הוא מסביר, יכול לשכפל חלק מהמכונות הללו, אך אינו נמצא בשום מקום לשכפל את כולן.
להרבה מומחי טכנולוגיה, AI לעולם לא יוכל לחקות באמת את המורכבות של המוח האנושי, ולכן תמיד יהיה פחות חזק בעוצמה.
"AIs בדרך כלל לא נועדו לשרוד אלא במקום זאת לפתור בעיות מאוד ספציפיות ומרכזיות באדם כמו משחק שחמט," כתב לוק קלוסטרס, Ph.D. בסוף השנה שעברה. "ככאלה הם אפילו לא יכולים להסתגל לשינויים קלים בסביבתם מבלי לתכנת אותם מחדש, בעוד שבני אדם כן מצליחים לנהל דיוק או לשנות כללים בקלות על עצמם."
AI ואינטואיציה
יש גם טיעון מקרי המסתמך על מה שאפשר לכנות "בעיית משמר המעבר" - הוא מתפרץ על גבולות הפעולה של בינה מלאכותית. AI ו- ML נהדרים במשיכת תובנות ממאגר נתונים מגוון - אבל הם לא טובים באינטואיציה, משהו שבני אדם ידועים בו. אז במילים אחרות, אם היית שוכרת מחשב כשומר מעבר, יתכן שיש לך פונקציונליות כלשהי - אך סביר להניח שיהיו לך פערים די מסוכנים - שלא תבטח בהם בילדיך! (למידע נוסף על הפוטנציאל של AI למחשבה דמויית אדם, ראה האם ניתן ליישם את היצירתיות ב- AI?)
כיוון שכך, תוכנות מחשב אינן יכולות להבין את המוזרויות וההתייחסויות האידיוזיות האנושיות שלנו בדרכים בהן אנו מתקשרים ודרכי החיים שלנו - כך שמגבלה נוספת היא מפתח.
למידע נוסף על הסיבות לכך שמדובר בבעיות-על-העל, או מאמר Wired בשנה שעברה מאת קווין קלי עוסק בכמה הנחות שהיו צריכות להיות נכונות בכדי שה- AI באמת ישתלט בכל דרך מעשית. אלה כוללים את הדברים הבאים:
- הבינה המלאכותית הזו כבר שולטת בקוגניציה האנושית
- ניתן להרחיב את האינטליגנציה ללא גבול
- אינטליגנציית-על זו יכולה לפתור את מרבית הבעיות שעומדות בפני בני אדם
בקריאת המאמר אתה רואה את כל ההנחות הללו שהתפוצצו והתייחסו אליהן כדי להראות שוב, מדוע הקוגניציה האנושית כל כך מיוחדת.
זה לא שהטכנולוגיה לא תתחזק - היא תעשה זאת. זו שאלה של כל הממדים השונים שצריך לשלוט בכדי להפוך את ה- AI לחזק יותר מבני אדם. בני אדם התפתחו במשך מיליונים ומיליוני שנים - בינה מלאכותית קיימת כ 20 שנה, ולמרות שהיא עשתה התקדמות עצומה, עדיין על בני האדם על העליונה, וכנראה שתמיד לנצח.
אם תקרא שוב דרך קישורים אלה ותסתכל על מה שאנשים אומרים, מה שאנחנו צריכים להיות מודאגים יותר מעצמנו. יש את הפוטנציאל השופע של אנשים להשתמש לרעה בטכנולוגיה - למעשה, רבים מאיתנו היו אומרים שכבר משתמשים לרעה רבה מהטכנולוגיות שיש לנו. אז זה באמת יכול להיות מקום טוב יותר לשים בו את החרדה ואת הפעולה של האדם כשמדובר ביצירת AI מוסרי.