מהו ה"התרסקות "של הווירטואליזציה ומדוע זה חשוב? eval (ez_write_tag ([[320,50], techopedia_com-under_page_title, ezslot_7,242,0,0]));

תוֹכֶן

• ש:
• ת:

הוצג על ידי: טורבונומי

ש:

מהו ה"התרסקות "של הווירטואליזציה ומדוע זה חשוב?

ת:

הפיגוע בווירטואליזציה בתחום ה- IT הוא הרעיון שחברות מסוימות עשויות להתרחק ממבנה הווירטואליזציה הקלאסי ההוא, או בחזרה למערכות תלויות חומרה יותר, או קדימה לפרדיגמות חדשות כמו התכנסות יתר.

כל התנגשות וירטואליזציה נובעת מהפופולריות העצומה של מערכות וירטואליות, שצצות במרכזי נתונים ברחבי העולם בקצב מדהים. גרטנר מקרין כי שוק הווירטואליזציה ימשיך לצמוח בטווח הקצר. עם זאת, ישנם מצבים שבהם חברות בוחרות שלא להשתמש במערכות וירטואליות, ויש מומחים שמאפיינים זאת כ"התרסקות ווירטואליזציה "או התרחקות מפופולריות שיא.

כאשר חברות עשויות לחזור לסוג כלשהו של תלות בחומרה, הן עשויות לעשות זאת מסיבות שונות. יתכן שהם מוסיפים תשתית לקנה מידה, ולא מוכנים לבנות תשתית קנה מידה זהה למערכות הקיימות מסיבה זו או אחרת. הם עשויים להחליט שגישה היברידית הגיונית להפעלת עומסי עבודה או נתונים מסוגים שונים. יתכן שהם ירצו שליטה במערכת שרת חדשה. רשימת הסיבות יכולה להימשך.

באשר להתכנסות יתר, עסקים משתמשים לרוב בגישה היפר-קונווגרית כדי לחסוך כסף ולהפחית את נטל החומרה שלהם. מכיוון שההתכנסות ההיפרנסית למעשה מאגדת חומרה, היא מורידה את האחריות של החברה לבזבז על שטח מתלה וחומרה ולשמור על נכסי חומרה.

התרחקות מווירטואליזציה חשובה מכיוון שהם מראים כי אימוץ טכנולוגי אינו תופעה מונוליטית. אפילו בזמן שיש שינוי בים לכיוון של טכנולוגיה מסוימת, כמו וירטואליזציה או מחשוב ענן, לעיתים קרובות תהיה פגיעה באותם העקרונות, שכן חברות ועסקים בודדים מגלים מה מתאים להם. תמיד יש איזון בין עלות, אבטחה, מדרגיות וביצועים, וכל מהלך לעבר או הרחק מווירטואליזציה צריך לשקף זאת. זה החשיבות של ניתוח מדוע חברות מסוימות עשויות לרוץ לקראת וירטואליזציה ואחרות עלולות לברוח.