תוֹכֶן
- תשתיות הסטה
- למה היברידי?
- אין באגים, אין מתח - המדריך השלב אחר צעד שלך ליצירת תוכנה לשינוי חיים מבלי להרוס את חייך
מקור: Kalawin / iStockphoto
להסיר:
ענן היברידי יכול לתת לך את האפשרויות הדרושות לך - המותאמות לעסק שלך - על ידי בחירה באיזה מעבר לענן ומה יש להמשיך בהנחת יסוד, ועל ידי החלטה באילו שירותי ענן להשתמש לאיזו מטרה.
סלח לי אם אני נראה קצת ציני, אבל "הענן ההיברידי" הוא אחד מאותם מונחי IT שגורם לאמצעים אבולוציוניים רגילים להיראות כמו הדבר המגניב והמתקדם. ספקי ענן כמו אמזון, גוגל ומיקרוסופט מעוניינים שתכבה את מרכז הנתונים הפנימי שלך ותעביר את כל התשתיות שלך לענן שלהם - מה שמכונה אסטרטגיית מרכז נתונים "היפר-ממונע". (BTW, היזהר מכל ז'רגון IT שמתחיל ב"היפר "- אם התעשייה הייתה יכולה למצוא מונח היפרבולי עוד יותר מ"הייפר", אני בטוחה שהם היו משתמשים בו.) כשגדלתי, אמא קנתה אוכל בשוק, ובהמשך בסופרמרקט, עכשיו, אני קונה אוכל בסופרמרקט.
תשתיות הסטה
אסטרטגיית מרכז הנתונים ההיפר-התכנסות היא גישה טובה לחברות שרק מתחילות ואינן רואות צורך לרכוש תשתית IT משלהן מלכתחילה. מוצרים כמו iCloud, Dropbox, אמזון ועוד אינספור שירותי SaaS ושירותים מבוססי-רשת נוצרו כמוצרים בענן בלבד מהיום הראשון, אך לא כך התפתח שאר העולם. מאז שנות החמישים ועידן המסגרות הראשיות של יבמ, חברות עיצבו והפעילו תשתיות IT משלהן - ומעבר לענן אינו תהליך שקורה בן לילה. (נראה כאילו כל העסקים עוברים לענן, אבל האם הם באמת? גלה עד כמה חברות באמת משתמשות בענן?)
עם זאת, ככל שאמזון, מיקרוסופט ואחרים רוצים שזה יקרה, ישנן סיבות רבות, כולל עלות הכתיבה מחדש של אפליקציות להפעלה בסביבה חדשה והפשטות "אם זה לא נשבר, אל תתקן את זה" המנטליות , שהפריע לחברות מהמעבר. הסיבה לכך היא שכאשר חברה רוכשת שרתי אחסון מ- EMC, IBM או מי, הם מצפים שהם יחזיקו מעמד חמש שנים ומעלה ככל שהם יפחתו בפרק זמן דומה. העברת שטח אחסון לענן פירושה מחיקה של ציוד שנמצא עדיין על הספרים. למרות שהענן זול יותר, החומרה היא עלות שקועה, מה שמקשה להצדיק את הלהיט הכספי החד פעמי.
לכן, באופן בלתי נמנע, מה שקורה זה מערכות ישנות שעדיין עובדות נשארות על מערכות קיימות ומערכות חדשות, או הרחבת המערכות הקיימות עוברות לענן. ו voila, יש לך ענן היברידי עם כמה תהליכים באחסון מקומי, וחלק בענן. לדוגמא, אחד הלקוחות שלנו הוא אולפן קולנוע הוליוודי המכיל מחסנים מלאי קלטות LTO וספריית קלטות רובוטית גדולה. בגלל האופי האיטי, התחזוקה הגבוהה והעלות האסטרונומית הקשורה לשיטת האחסון הנוכחית שלהם, הם רוצים להתרחק מהטכנולוגיה הזו ובסופו של דבר להעביר הכל לענן. עם זאת, עם כמות עצומה של נתונים, הם שומרים על מערכת זו בחיים, אך לא מרחיבים אותה - מכניסים את כל הדברים החדשים שלהם לענן, ובהגדרה, פועלים על פי מודל ענן היברידי טיפוסי.
למה היברידי?
אם מפנים את הכלכלה והאינרציה המניעים רבים מההחלטות הללו, יש כמה סיבות טכניות טובות לשמור על ענן היברידי. תהליכים מסוימים דורשים ציוד מיוחד או מכוון מאוד להפעלה תקינה. דוגמה לכך היא עריכת וידיאו שבה צריך לתפעל קבצים מאסיביים בזמן אמת. רוחב הפס שחייב להתקיים בין האחסון לעיבוד הוא כה גבוה עד שאין דרך טובה באמת לגרום לו לעבוד בענן.
הגדרה נוספת ל"ענן היברידי "היא עבודה בהפצת מספר ספקי ענן. אמזון והאחרים עושים כמיטב יכולתם כדי לנעול אתכם בסביבתם על ידי הצעת עשרות או מאות שירותים מבוססי ענן, כך שכל מה שתזדקקו מגיע ממוצר אחד. לעומת זאת, הדרך בה ספקים אלה מתמחרים את מוצריהם היא עונשית להפליא. לדוגמה, אחסון ענן S3 בענן של אמזון עולה בערך 2.3 סנט / ג'יגה-בייט לחודש לאחסון, אך אם אתה רוצה לאחזר נתונים אלה דרך האינטרנט, אתה יכול לשלם עד 9 סנט / ג'יגה-בייט כדי להוציא אותם. ברור שהם רוצים שתשאיר את זה שם ותעשה הכל בענן של אמזון.
בטווח הרחוק אני לא חושב שאסטרטגיות כאלה עובדות. יבמ התפרסמה בניסיון לנעול לקוחות בסביבה יקרה מכל יבמ. ואז צצו חברות שהחלו לסלק חלקים ממבנה יבמ. ראוי לציין כי EMC החלה לייצר כונני דיסקים תואמי IBM. המגרש שלהם היה פשוט: אם אתה יכול לנתק את הכונן של יבמ ולחבר את כונן ה- EMC וזה עובד בדיוק אותו דבר, מדוע לשלם 30% יותר עבור הכונן של יבמ? כיום, ישנם מוכרי עננים שצצים בכל מקום שמוצאים חלקים מהמצודה של אמזון. חברות כמו Packet.net מציעות ביצועים גבוהים במחשב בעלות נמוכה בענן. אור וזרק אור מציעים רשתות להפצת תוכן המהירות והזולות יותר מזו של אמזון, ואסאבי מציעה אחסון בענן שהוא 1/5th המחיר ושש פעמים מהיר יותר מאחסון ה- S3 של אמזון. (למידע נוסף על IT היברידי, עיין ב- IT היברידי: מה זה ולמה הארגון שלך צריך לאמץ אותו כאסטרטגיה.)
אז הלקוחות אומרים, "אני אעשה כמה מהתהליכים שלי בענן של אמזון, אבל אני אשתמש ב- Limelight להפצת תוכן, ואאחסן את כל הנתונים שלי בווסאבי." זה סוג הפיתרון בענן ההיברידי שאני תחזית ישלוט בעשור הקרוב. לקוחות לא מתכוונים להשלים עם נעילה במערכת האקולוגית של ספק אחד כשיש אלטרנטיבות טובות יותר, מהירות וזולות יותר לפונקציות שונות.
אין באגים, אין מתח - המדריך השלב אחר צעד שלך ליצירת תוכנה לשינוי חיים מבלי להרוס את חייך
אתה לא יכול לשפר את כישורי התכנות שלך כאשר לאף אחד לא אכפת מאיכות התוכנה.
בקיצור, הענן ההיברידי כאן כדי להישאר. אולם המונח "ענן היברידי" עשוי לדעוך בגלל הגישה ההיברידית כחלק טבעי כל כך בהתפתחות תשתיות ה- IT. לכל מרכז נתונים יש תערובת של חומרה, כמו Dell, Cisco, Juniper, Netapp וכו ', ואף אחד לא טורח לקרוא לזה "סביבת חומרה היברידית." אז השאלה, האם באמת נצטרך להגדיר "ענן היברידי" "מתי זה בהכרח יהפוך לנורמה?