כיצד חברות יכולות לטפח גישה טובה יותר לשינויים ברשת "מבוססת אובייקטים"? הוצג על ידי: Turbonomic googletag.cmd.push (פונקציה () {googletag.display (div-gpt-ad-1562928221186-0);}); ש:

מְחַבֵּר: Roger Morrison
תאריך הבריאה: 23 סֶפּטֶמבֶּר 2021
תאריך עדכון: 1 יולי 2024
Anonim
כיצד חברות יכולות לטפח גישה טובה יותר לשינויים ברשת "מבוססת אובייקטים"? הוצג על ידי: Turbonomic googletag.cmd.push (פונקציה () {googletag.display (div-gpt-ad-1562928221186-0);}); ש: - טכנולוגיה
כיצד חברות יכולות לטפח גישה טובה יותר לשינויים ברשת "מבוססת אובייקטים"? הוצג על ידי: Turbonomic googletag.cmd.push (פונקציה () {googletag.display (div-gpt-ad-1562928221186-0);}); ש: - טכנולוגיה

תוֹכֶן

הוצג על ידי: טורבונומי



ש:

כיצד חברות יכולות לטפח גישה טובה יותר לשינויים ברשת "מבוססת אובייקטים"?

ת:

על ידי שינוי הדרכים של תווית ונכסי IT בארכיטקטורות, חברות יכולות לשפר מאוד את השימוש ב"אובייקטים "ברשת לניהול שינויים במערכות ארגוניות.

אובייקטים ברשת, כמו קבוצות כללים עבור חומות אש ומכונות וירטואליות ליישום תצורות רשת, הם משאבים קריטיים, אך לאורך זמן הם יכולים ללכת לאיבוד או נוטים לעמם ארכיטקטורה מבוזרת.

אחת הדרכים הבסיסיות ביותר לקידום טיפול טוב יותר באובייקטים ברשת היא באמצעות מוסכמות שמות. מוסכמות שמות מוסיפות ראות למערכת - כאשר רכיבים או אובייקטים אחרים מתויגים על פי ייעודם ושימושם, הרבה יותר קל לראות מה הם עושים במערכת והאם, למשל, יש להעביר אותם לפלטפורמה או אפליקציה חדשה. , או שלא.

משאבים אחרים כמו שדות תיאור ותגי מטא נתונים יכולים גם להיות דרכים מועילות לתייג את משאבי ה- IT הללו ולוודא שהם משמשים כראוי בתוך מערכת. שדות תיאור יכולים לספק שפה יותר לעיכול המפרטת מהם אובייקטים רשתיים ספציפיים ולמה הם משמשים.


באופן כללי, ניהול רשת טוב יותר יהיה כרוך ברישום הערות מפורטות על הנעשה סביב אובייקט רשת והגירה או שינויים אחרים. יש הרואים בזה סוג של "רשימת העברת או אריזה" - הרעיון שלחברה יהיו הוראות ומסמכים ספציפיים שיעזרו להפוך את השימוש בחפצים בשינוי אדריכלות לשקוף יותר.

דוגמא מרכזית נוספת לניהול רשת טובה יותר היא תוכנית טובה יותר לפירוק.

בפירוק יישומים ישנים או חלקים של ארכיטקטורה, לעיתים קרובות מוטל הנטל לזהות אילו אובייקטים ברשת צריכים להיפטר, יחד עם החלקים הגדולים והמקיפים יותר של המערכת שנעדרים. אם חברות אינן יכולות לזהות בהצלחה את המשאבים בהן הן משתמשות, הן לא יוכלו להשיג את סוג הפירוק המלא והנקי הרצוי להן. חברות יכולות להשתמש בשיטות תכנותיות כדי לזהות משאבים, או שהן יכולות להשתמש במתארים חזותיים כדי לנקות ידנית חתיכות של יישום או מערכת. פירוק טוב יותר יסייע בארגון רשת טוב יותר.

פחות ארגון ופחות זיהוי של אובייקטים ברשת יכולים להוביל לסוגים שונים של "התפשטות" או "התפשטות" IT. לדוגמה, הוספת שטף של יישומים ללא הפסקת יישומים ישנים תביא במהירות להרבה כאוס ובלבול. זו הסיבה שהאתגר של ניקוי רשתות הוא לפחות תהליך של שני חלקים: מצד אחד, לוודא שהכל מזוהה ומתויג בבירור, ומצד שני, לוודא כי פרוטוקולים ותהליכים מספקים שינויים במערכת נקיים.