עם פתרונות גדולים יותר של נתונים גדולים שעוברים לענן, איך זה ישפיע על ביצועי רשת ואבטחה? הוצג על ידי: Bloor Group googletag.cmd.push (פונקציה () {googletag.display (div-gpt-ad-1562928221186-0);}); ש:

תוֹכֶן

• ש:
• ת:

הוצג על ידי: קבוצת בלור

ש:

עם פתרונות גדולים יותר של נתונים גדולים שעוברים לענן, איך זה ישפיע על ביצועי רשת ואבטחה?

ת:

אין ספק שפתרונות גדולים יותר של נתונים עוברים לענן. כיצד הדבר ישפיע על רשתות עסקיות קשור ליתרונות וחסרונות עיקריים של שירותי ענן.

בצד הביצוע, אימוץ ענן בדרך כלל הולך לשפר את הביצועים ולהקל על ניהול הרשת, בתנאי שמערכות מיקור החוץ בהן משתמשים עסקים תואמות לתהליכים הקיימים שלהן, וידידותיות למשתמש כדי לא להפיל את המודלים העסקיים הפנימיים שלהם. על ידי הצבת משאבי רשת מסוימים מחוץ לעיצוב הביתי שלהם, מנהלי מערכת יכולים לתת לעצמם מיקוד מדויק יותר, ולאפשר להם לייצר פעולות רשת עסקיות רזות יותר.

הצד הביטחוני הוא המקום בו הענן לא יכול להשפיע באופן חיובי במיוחד. באופן כללי, כל עוד הספקים מיישמים נוהלי אבטחה נכונים והולמים, אין הרבה חסרון לאימוץ ענן, לפחות לא מבחינת אבטחה. הבעיה היא שמקרה שלמפקח אין אבטחה נאותה, שם מודל הענן יכול לייצר סוגים של פגיעויות משלו. זה בולט ביותר במערכות ציבוריות בעלות רב עננים, בהן נתונים פנימיים של חברת לקוח אחת נשמרים ישירות ליד מערכות נתונים של חברת לקוח אחרת. יש כאן בעיה אינהרנטית שצריך להיפתר - ספקים צריכים להבטיח ללקוחות שמערכות הנתונים הספציפיות שלהם יישמרו נפרדות ויטופלו בכל האבטחה והבדיקה הנכונים, לא רק כדי למנוע פריצות ושימוש לא מורשה כללי, אלא גם לבצע בטוח שאף אחד מהנתונים האלה לא משתף איכשהו עם מתחרים. חברות מסוימות המודאגות מאבטחה עם ענן רב-ציבורי בוחרות אפשרויות אחרות כמו מערכות ענן היברידיות או פרטיות. הקונצנזוס הוא שבמקום בו ספקים יכולים לאבטח את שירותי מיקור החוץ הללו, הם יכולים להועיל נטו עבור הלקוחות.