ארבעת שחקני הענן הגדולים: יתרונות וחסרונות

תוֹכֶן

• צמיחה של תחרות עזה
  
• עליבאבא - מחשוב עליון
• אין באגים, אין מתח - המדריך השלב אחר צעד שלך ליצירת תוכנה לשינוי חיים מבלי להרוס את חייך
• שירותי האינטרנט של אמזון (AWS)
• גוגל
• מיקרוסופט תכלת

מקור: Tatianavasina / Dreamstime.com

להסיר:

הסופר טוד ד. לייל משווה בין ארבעת שירותי הענן המובילים כיום: עליבאבא, שירותי האינטרנט של אמזון, גוגל ומיקרוסופט אזור.

זה זמן מרגש לצפות בצמיחת הענן הציבורי, המכונה גם מחשוב כלי עזר. הענן הציבורי תופס תאוצה כשמנכ"לי ניהול ברמה הארגונית מתרוצצים כדי לתאם "טכנולוגיה משבשת" זו ולבחון כיצד ניתן לשלב אותה בצורה הטובה ביותר בתשתית ה- IT הנוכחית שלהם.

שחקנים בתעשייה הטכנולוגית גדולים כקטנים התגלו כמשגשגים בזרימת הזהב של המאה ה -21, ואנחנו רואים את שתי חברות "נולד בענן" והן הענקים בעולם הטכנולוגיה חווים את חלקם בכאבי הגידול. ביסודו של דבר, אני מאמין כי כל החברות הללו סובלות מאותה סבל: עמדתן המקורית ומכאן התרבות הארגונית ביחס לשירות לקוחות הפונה לקהל (או פונה קדימה). שירות לקוחות יקר כמו שהוא אינטנסיבי עבודה, ובכל זאת הוא מרכיב הכרחי במעבר לענן הציבורי. ארגון הענן הציבורי הראשון שהכיר במציאות זו על ידי איגום שירות לקוחות העומד בפני לקוח כחלק מהיצע שירותי הענן הסטנדרטיים שלהם ישלט במהירות על התחום.

צמיחה של תחרות עזה

Rackspace, חברת ענן מנוהלת ופעם ממקומה אל מחוץ לשוק, ראתה את הבטחת התמיכה הקנאית שלהם שהאפילים על ידי אמזון שירותי אינטרנט (AWS), גוגל, מיקרוסופט ועכשיו עליבאבא, שכולם מציעים כוח מחשוב גולמי לפרוטות ב- IT המסורתי. דולר, יחסית. חברות שירותי ענן מנוהלות חיוניות לצמיחת הענן הציבורי, ובכל זאת סובלות מכיוון שמחיר כוח המחשוב העצום הוא, בכל חודש, פחות יקר לעומת החודש שקדם לו.

עם צוותי ה- IT הילידים שלהם, ארגונים מסוגלים לספוג כאבי הגירה קשורים. כוונון עדין כרגע הוא תוצאה של המאמצים הפנימיים שלהם, ולא של ספק שירותי הענן. שירות חלקה חייב לנצח על מנת שייכנסו גורמים קטנים ובינוניים לקלחת.

בעוד כמה שנים קצרות השימוש בענן הציבורי ובמערכת האקולוגית הקשורה בו יהפוך לדבר שבשגרה אצל ארגונים קטנים ובינוניים בעולם. מחשוב שירות ללא היוון מיידי, עלויות תשתית נמוכות יותר וניהול סיכונים טוב יותר יהיה הבחירה הטובה והקלה ביותר. אך גם כיום לא חסרים שירותי ענן המוצעים, ומיליארדים פועלים.

כך שככל שמודל הענן הציבורי ממשיך את עלייתו האיטית אך בסופו של דבר לדומיננטיות על פני דגמים פרטיים והיברידיים, סביר להניח שהענקים הנוכחיים בענף הענן רק יגדלו בעוד שוליהם יצטמצמו, ומה שירות הלקוחות שיש להם יתאדה עוד יותר. היכנס למתווך שירותי הענן, המתווך שלך לפענוח, צרור וניהול של חבילות IT שלמות בתעריף חודשי אחד.

להלן ארבעת שחקני הענן הגדולים נכון לכתיבת שורות אלה:

עליבאבא - מחשוב עליון

עליבאבא היא חברה סינית שנראה כי פוצצה משום מקום בשנת 2014. זוהי המתחרה הבכירה של אמזון שנכנסה לאחרונה ובאופן אכזרי למשחק הענן.

אין באגים, אין מתח - המדריך השלב אחר צעד שלך ליצירת תוכנה לשינוי חיים מבלי להרוס את חייך

אינך יכול לשפר את כישורי התכנות שלך כאשר לאף אחד לא אכפת מאיכות התוכנה.

יתרונות:

• צומח במהירות ובחוזקה
• האם יש מימון להפוך למעצמת כוח
• בשותפות עם שבע חברות IT ידועות, כולל אינטל וחברת מרכז הנתונים Equinix כדי לסייע בהגדלת נוכחות הענן הבינלאומית שלהן

חסרונות:

• בעיות תאימות פוטנציאליות - לא חברה אמריקאית, ולכן מסתכן שיש נתונים רגישים בשרתים לחלוטין מחוץ לארה"ב או אובדן נתונים לחלוטין
• חדש בשוק העננים בארה"ב
• שירות לקוחות חסר

שירותי האינטרנט של אמזון (AWS)

אחד הראשונים שנכנסו למשחק הענן עם שירותי הענן הידועים שלהם ב- AWS, אמזון היא כרגע הענקית וזה שמנצח. אפילו ממשלת ארה"ב פנתה אליהם כספק שירותי הענן המהימנים שלהם.

יתרונות:

• ל- AWS יש כיום את המספר הגבוה ביותר של השירותים והאפשרויות הקיימים, והיא משאילה את עצמה למיטב ההזדמנויות ומספקת את מרבית הצרכים.
• Elastic Compute Cloud (EC2) מאפשר לך להגדיל או להקטין את האחסון לפי הצורך; בין זה לתשלום כפי שאתה מתכנן אותך רק שלם עבור מה שאתה משתמש ב- AWS.
• AWS מאפשרת לכם לבחור את מערכת ההפעלה, שפת התכנות, פלטפורמת יישומי האינטרנט, מסד נתונים ושירותים אחרים.

חסרונות:

• מאזן עומס אלסטי (AWS) של אל-אוס (ELB) אינו מצויד בכמה שיותר בקשות שהוא מקבל. עם זאת, אתה יכול לרכוש שירות אחר, ELB עם קנה מידה אוטומטי, כדי לנגוד.
• ל- AWS אין תמיכה בלקוחות, ומכוונת לקבוצה מפותחת יותר של צרכנים ו / או בעלי גישה לתמיכה טכנית.
• מספר הבחירות יכולות להיות מבלבלות עבור מי שאולי לא דוברים את שפת הטכנולוגיה.

גוגל

גוגל התחילה לאחרונה במשחק, והם המשיכו להתקדם במהירות ובמהירות. בשנת 2014 הם עשו את המשימה שלהם להביא את הענן לכולם על ידי ירידת מחירים, מה שהביא למלחמת מחירים שהורידה שוב את המחירים של אמזון. זכור, בעוד ש- Google מציעה אפשרויות רבות בחינם, עליכם להיזהר מכיוון שבעוד בחינם נשמע טוב, זה אומר גם סחורה של הנתונים שלכם.

יתרונות:

• אפשרויות תשתית חזקה (IaaS) ופלטפורמה (PaaS). יכולות BigQuery המאפשרות ניתוח נתונים מאסיבי בפרק זמן קצר, מצוין ליישומי Big Data.
• אפשרות תשלום לשימוש מופעלת עד קצה: חיוב דקה אחר דקה
• מאזני העומסים של Google Compute Engine אינם זקוקים להתחממות מקדימה.

חסרונות:

• אין הרבה אפשרויות כמו AWS (לפחות כרגע)
• חסרה תפוצה גאוגרפית רחבה, רק שלושה אזורים (ארה"ב, אירופה ואסיה)
• מנוע האפליקציות של גוגל מוגבל ל- Java, Python, PHP ו- Google Go.

מיקרוסופט תכלת

מיקרוסופט היא אחת המובילות בתעשייה בחדשנות נגישות ובבניית מוצרים בטוחים ונוחים לשימוש. עם זאת, מיקרוסופט לא הייתה חדשנית בכל הקשור לענן - למעשה הם היו די פאסיביים לגבי אחסון ענן ותשתיות כבר מההתחלה. באופן לא מפתיע, למרות התחלתה האיטית, מיקרוסופט Azure הוכיחה לאחרונה כאחת השחקניות החזקות בענף הענן.

יתרונות:

• יכולת למפתחים ולמשתמשים ליצור, לתחזק ולפרוס יישומים בקלות
• ניתן להרחבה במלואם, מציע גישה פתוחה בין מסגרות, שפות וכלים מרובים
• מורכב מתשתיות ומודולי שירות רבים ושונים: נתונים גדולים, גיבוי ושחזור, אינטרנט, נייד, פיתוח ובדיקה, מדיה, אחסון, ניהול זהויות וגישה

חסרונות:

• שירות הלקוחות מבלבל והנתונים מתארחים ברחבי העולם. אם יש לך מגבלות נתונים בהן יש להכיל אותם במדינה מסוימת, עליך לאמת / לציין עם מיקרוסופט.
• יקר יחסית
• אתה מחויב בתשלום נוסף בתשלום ככל שאתה הולך (לעומת תשלום בגושים של 100.00 $).