מדוע לינוקס נכשלה בשולחן העבודה

תוֹכֶן

• מאת מתכנתים, למתכנתים
• אין באגים, אין מתח - המדריך השלב אחר צעד שלך ליצירת תוכנה לשינוי חיים מבלי להרוס את חייך
• היעדר ממשק משתמש עקבי
• אליטיזם
• תמיכה בחומרה
• Windows, Mac מספיק טוב עבור רוב האנשים
• לינוקס מנצחת בנייד
• סיכום

מקור: Morfeo86ts / Dreamstime.com

להסיר:

נראה כי לינוקס לעולם לא תהפוך למערכת הפעלה נפוצה עבור שולחנות עבודה, אך היא פופולרית מאוד בקרב מפתחים והיא הבסיס למערכת ההפעלה אנדרואיד.

זה הפך לבדיחה רצה בעולם לינוקס שזו תהיה "שנת שולחן העבודה של לינוקס", בכל שנה שהיא תהיה. במשך שנים חלמו חנונים של לינוקס על אי-הישגתה של האימפריה הרעה של חלונות, אך זה מעולם לא קרה. כמובן שניתן לייחס את זה למגוון המשמעותי של מיקרוסופט, אך חלק ממנו טמון בקהילת לינוקס עצמה.

לינוקס לא הייתה מערכת הפעלה רגילה של מחשבים שולחניים, והיא הועברה לרוב לתכנתים ומנהלי מערכות.

מאת מתכנתים, למתכנתים

אחת הסיבות לכך שלינוקס לא הצליחה לפנות למשתמשי מחשבים מיינסטרים היא שבסיס המשתמשים שלה אינו מורכב ממשתמשי מחשב מיינסטרים, אלא ממפתחים. זה מתוארך למורשת יוניקס, שגם היא פותחה "על ידי מתכנתים, עבור מתכנתים." זה פותח על ידי כמה מתכנתים טובים מאוד, דניס ריצ'י וקן תומפסון.

כאשר פיתחו את יוניקס במעבדות בל, לא הוקדשה תשומת לב רבה ל"ידידותיות למשתמש ", בהתחשב בכך שהם מפתחים מערכת המיועדת למחקר מדעי המחשב.

נטיית מפתח זו נמשכה עד ימינו. אפילו עם מחוזות כמו אובונטו שהבטיחו שיהיה קל יותר למשתמשים הלא-טכניים להתקין ולהשתמש בהם, הם עדיין דורשים מעט ידע לנווט.

מיגל דה איקאזה, אחד המייסדים העיקריים של פרויקט GNOME, מסכים. "הבעיה עם לינוקס בשולחן העבודה מושרשת בתרבות המפתחים שנוצרה סביבו", כתב.

מלבד היותו קשה להתקנה ולשימוש, בעיה נוספת ועיקרית לדעתו היא הנטייה למפתחים לזרוק ממשקים וממשקי API שפועלים בצורה מושלמת לטובת משהו "אלגנטי יותר".

"הגישה של הקהילה שלנו הייתה מצוינת הנדסית: אנחנו לא רוצים קוד שהוצא משימוש בעצי המקור שלנו, אנחנו לא רוצים לשמור על עיצובים שבורים. אנחנו רוצים עיצובים טהורים ויפים ואנחנו רוצים לחסל את כל העקבות של רע או רע. הטמיע רעיונות מעצי קוד המקור שלנו, "הוסיף.

אין באגים, אין מתח - המדריך השלב אחר צעד שלך ליצירת תוכנה לשינוי חיים מבלי להרוס את חייך

אינך יכול לשפר את כישורי התכנות שלך כאשר לאף אחד לא אכפת מאיכות התוכנה.

לעומת זאת, Windows מדגישה תאימות לאחור עד כדי כך שיש אנשים שחושבים שיש להם את הבעיה ההפוכה.

היעדר ממשק משתמש עקבי

בעוד ש- Windows ו- Mac OS X מעניקים לממשקים שלהם מראה ותחושה עקביים ומנפיקים הנחיות לממשק אנושי, לינוקס היא הרבה יותר אנרכית.

סיבה אחת היא שה- GUI, הפועל תחת מערכת חלונות X, הוא רק תוכנית אחרת במקום להיות קשורה אינטימית למערכת.

בנוסף למנהלי חלונות ושולחנות עבודה שונים, ישנם מספר ערכות כלים שונות. משתמשים טכניים עשויים להשתמש בשמחה בעורך Emacs, מנהל הקבצים של Midnight Commander ו- zsh, אך משתמש מתחיל עשוי למצוא את סגנונות הממשק השונים צורמים. זה שלח אותם לזרועות Windows ו- Mac OS X.

אליטיזם

תלישת הכל והתחלה מהתחלה היא סימפטום אחד של אליטיזם שיכול לחדור לקהילת לינוקס.

כמעט לכל מי שהיה חדש בלינוקס ושאל שאלה בפורום או בערוץ IRC נאמר ל- "RTFM" (קרא את המדריך היפה) לפחות פעם אחת.

מתכנתים של לינוקס גאים בצדק בכך שהם יכולים לבנות לחלוטין מערכת הפעלה שהיא קוד פתוח, עובדים עם מתכנתים אחרים בכל רחבי העולם, לגמרי מאפס. לפעמים הם לא מצליחים להבין שלא כולם מתכנתים באשף.

תמיכה בחומרה

נקודת הדבקה מעצבנת נוספת היא תמיכה בחומרה. למרות שכתיבת מנהלי התקנים עלולה להיות מייגעת, מכשירים בעלי פונקציונליות לא שלמה - או גרוע מכך, אינם עובדים כלל בלינוקס - פוגעים ברצינות באימוץ.

כמובן שזו לא לגמרי אשמת המפתחים. יש המון מכשירים בחוץ, וקשה לכתוב להם דרייברים. חלקם, כמו כרטיסים גרפיים, נחשבים לסודות מסחריים והיצרנים חושבים על העיצובים שלהם. כרטיסי רשת אלחוטית סובלים גם הם מאותה בעיה. על מפתחים להנדס אותם לאחור כדי ליישם לפחות פונקציונליות מסוימת או להסתמך על מנהלי התקנים קנייניים.

Windows, Mac מספיק טוב עבור רוב האנשים

הסיבה העיקרית לכך שיותר אנשים לא עברו ללינוקס בהמוניהם, אפילו לנוכח אסונות כמו Windows 8 ו- Vista, Windows הוא פשוט מספיק טוב עבור רוב האנשים. עם Windows XP, משתמשי שולחן העבודה הרגילים סוף סוף השיגו ריבוי משימות רב-רווח מלא ואיתו, יציבות הרבה יותר גדולה. "המסך הכחול של המוות" נעלם ברובו, למעט במקרה של סוגיית חומרה חמורה כלשהי.

אפילו סיום התמיכה ב- Windows XP לא הניע הגירה המונית ללינוקס. נראה כי הרעיון שמשתמשי Windows יאמצו לפתע את לינוקס לא היה אלא חשק. משתמשי Windows XP תקועים עם המערכת כל כך הרבה זמן מכיוון שהם לא היו מוכנים לשנות מלכתחילה. מדוע היו מסתגלים כעת?

משתמשי Windows 7 ו- XP פשוט נמנעו פשוט מ- Windows 8. כעת, כאשר מיקרוסופט הופכת את Windows 10 לשדרוג בחינם עבור משתמשי Windows 8 ו- Windows 7, הגיוני יותר מהם לשדרג ל- Windows 10 במקום אובונטו.

נראה כי Mac OS X מצליח במקום בו לינוקס נכשלה, ומציע שולחן עבודה דמוי Unix שקל להשתמש בו. (קרא עוד על כוחה של יוניקס במה שה- IT Peope יכול ללמוד מהפילוסופיה של יוניקס.)

לינוקס מנצחת בנייד

אמנם לינוקס אינה כוח בשולחן העבודה, אך העולם תלוי פחות בשולחן העבודה המסורתי בימינו. אנשים רבים משתמשים באפליקציות אינטרנט כמו Google Docs ומעבירים את המחשוב שלהם למכשירים ניידים. אנדרואיד, המבוססת על לינוקס, מנצחת עם מעל 83 אחוז מנתח השוק הנייד. מחשבי Chromebook, מחשבים ניידים קלים המיועדים לשימוש באינטרנט, מסתיידים גם במערכת Windows מלמטה.

אפליקציות האינטרנט בהן משתמשים אנשים מדי יום, כולל אלה מגוגל, לרוב פועלות גם על לינוקס. נראה כי לינוקס מנצחת בכל דבר מלבד שולחן העבודה.

סיכום

אמנם לינוקס היא מערכת הפעלה נהדרת, אך היא לא הייתה וכנראה שלעולם לא תהיה כוח משמעותי בשולחן העבודה, אם כי היא תשלט על שולחן העבודה של המפתח עוד זמן רב.