תוֹכֶן
להסיר:
עדיין יש כמה קמטים לגיהוץ, אך אנשי IT מתרגשים מהפוטנציאל חסר גבולות הווירטואליזציה.
עם עליית עלויות האנרגיה וירידה בשטח המשרדים, פתרונות חסכוני אנרגיה וחלל הם בפרמיה מוחלטת. מבחינת כלכלה טהורה, יישום הגירה מוחלטת לסביבה וירטואלית נראה מעט מיותר. עם זאת, בסך הכל, הווירטואליזציה נתקלה בהתלהבות בענף ה- IT. ישנם עדיין כמה קמטים, אך הפוטנציאל חסר הגבולות שעושה אנשים ממש נרגשים. כאן אנו מסתכלים על היתרונות והחסרונות ומאפשרים לכם להחליט.קצת היסטוריה על וירטואליזציה
על פי האתר הרשמי של VMware, תרגול הווירטואליזציה החל בשנות השישים, כאשר IBM ניסתה לחלק טוב יותר את מחשבי המיינפריים במאמץ להגדיל את השימוש במעבד. התוצאה הסופית הייתה מיינפריים שיכול לבצע בו זמנית פעולות מרובות. עם תחילת שנות השמונים והתשעים, ארכיטקטורת ה- x86 הפכה לארכיטקטורה שבחרה כאשר המחשוב המופץ החל ממש לתפוס את ענף ה- IT. התפשטות ארכיטקטורת ה- x86 גרמה למעשה ליציאה המונית מווירטואליזציה כאשר מודל לקוח השרת החל בעלייה מהירה בפופולריות.בשנת 1998 נוסדה VMware על ידי קבוצת חוקרים מאוניברסיטת ברקלי באוניברסיטת קליפורניה שניסו לטפל בכמה מהחסרונות באדריכלות ה- x86. בין החסרונות הללו היה מושג המכונה לא מספיק שימוש במעבד. בתוך יישומים רבים של ארכיטקטורת x86, השימוש במעבד ממוצע הוא בין 10 ל -15 אחוז מהקיבולת הכוללת. אחת הסיבות העיקריות שמאחורי זה כרוכה בתרגול של הפעלת שרת אחד לכל מעבד כדי להגדיל את הביצועים של כל שרת בודד. זה אכן שיפר את הביצועים, אך במחיר של יעילות החומרה.
יתרונות וירטואליזציה
אין ספק שהווירטואליזציה הפכה לפופולרית מאוד בתעשיית ה- IT, אבל מדוע? כמה מהסיבות הברורות יותר כוללות ניצול מוגבר של מעבד, ניצול שטח מוגבר ויכולת סטנדרטיזציה של שרתים. מבחינת השימוש במעבד, שרתים רבים יותר במכונה פיזית אחת מתורגמים בדרך כלל ליותר עבודה שביצעה המעבד. אז במקום לקבל את כל תעבורת הרשת במכונה אחת, את כל תעבורת ה- SMTP במחשב אחר, ואת כל תעבורת ה- FTP במחשבים אחרים, ניתן לקבל את כל התעבורה האמורה במחשב פיזי אחד, ובכך להגדיל את השימוש במעבד. עם זאת, ביצוע זה בהצלחה כרוך בשימוש בשיקול דעת כלשהו בהנחת מכונות וירטואליות מרובות במחשב מארח אחד מכיוון שתרחיש זה עשוי להקטין את הביצועים.השימוש במעבד הניתן על ידי הווירטואליזציה משפיע בעקיפין על ניצול החלל. תוך התחשבות בתרחיש שהוזכר לעיל בו שרתים מרובים ממוקמים על מכונה פיזית אחת, סביר להניח שעם וירטואליזציה נדרשים פחות מכונות פיזיות, וכתוצאה מכך נצרך פחות מקום.
לבסוף, הווירטואליזציה מתייחסת די בקלות למושגים של שיבוט, רוחות רפאים, תמונות תמונות וכל סוג אחר של תוכנות שכפול הקיימות כיום. הערך בזה נגזר מהמרחב שהוא מספק למנהל מערכת ליצירת תמונות של כל מערכת הפעלה ברשת. יצירת תמונות בהתאמה אישית מאפשרת למנהל מערכת ליצור מבנה ברירת מחדל שניתן לשכפל אותו ברחבי הרשת. הזמן שחוסך בעת קביעת התצורה של שרתים נוסף הוא לא יסולא בפז. (למידע נוסף, עיין בווירטואליזציה של שרתים: 5 שיטות עבודה מומלצות.)
חסרונות וירטואליזציה
מרבית החסרונות שנקבעו בווירטואליזציה נוגעים בעיקר לאבטחה. החיסרון הראשון, ואולי החשוב ביותר, כרוך במושג נקודת כישלון יחידה. במילים פשוטות, אם שרת אינטרנט של ארגונים, שרת SMTP וכל סוג אחר של שרת נמצאים באותה מכונה פיזית, האקר צעיר וחוקר יוזמה צריך לבצע פיגוע שלילת שירות על אותה מחשב מארח כדי להשבית מספר שרתים בתוך תשתית שרת של רשת. כיבוי שרת האינטרנט של ארגון יכול להיות הרסני בפני עצמו, אך הוצאת מספר שרתים יכולה להיות קטסטרופלית חיובית.שנית, נוהג אבטחה נפוץ הוא להציב מערכת גילוי חדירה (IDS) על ממשקי רשת מרובים ברשת נתונה. אם הם מוגדרים כהלכה, ה- IDS יכול להיות כלי שימושי בעת לימוד מגמות, היוריסטיקות ופעילויות מסוג זה ברשת. עם זאת, הדבר הופך להיות כמעט בלתי אפשרי בסביבה וירטואלית, שבה מערכות הפעלה מרובות ממוקמות על מחשב מארח אחד עקב העובדה שמערכות גילוי חדירות מסוגלות רק לפקח על ממשקי רשת פיזיים. במילים אחרות, ה- IDS פועל כמו קסם בעת פיקוח על תנועה של כניסה וצעדה בממשק הרשת הפיזית, אך כאשר התנועה עוברת בין שרתים וירטואליים, ה- IDS אינו שומע אלא צרצרים ביער. (לקריאה קשורה, בדוק את הצד האפל של הענן.)